Решение от 25.11.2019 по делу № 5-429/2019 от 25.11.2019

Дело № 5-429/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года         г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батенева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

БАТЕНЕВА НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «УПГС», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Батенев Н.Г., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 года в 18-30 час в г. Первоуралське ул. Береговая, 28 управлял автомобилем Тойота Таун с государственным регистрационным номером № при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ДЭУ Матиз с госудасрвтенным регистрационным номером №, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения, после чего в нарушении п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого являлся.

22.11.2019 в отношении Батенева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Батенев Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не настаивала на строгом наказании в отношении Батенева Н.Г..

Вина Батенева Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административно правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1843107 от 22.11.2019, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-определением 66 РО № 0246904/3778 от 13.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- распиской Батенева Н.Г.,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2019,

- объяснением Батенева Н.Г. от 22.11.2019, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- резолюцией к материалу КУСП №36256 от 13.10.2019,

- рапортом начальника ДЧ ОМВД ФИО4 от 13.10.2019 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску от 13.10.2019,

- схемой места совершения административного правонарушения 13.10.2019,

- объяснением ФИО5 от 13.10.2019, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13.10.2019,

- объяснением ФИО6 от 15.10.2019, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора по ИАЗ и розыску ГИБДД ФИО7 от 25.11.2019.

Выслушав Батенева Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает вину Батенева Н.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Как установлено в судебно заседании, 13.10.2019 года в 18-30 час в г. Первоуралське ул. Береговая, 28 управлял автомобилем Тойота Таун с государственным регистрационным номером № при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ДЭУ Матиз с госудасрвтенным регистрационным номером №, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения, после чего в нарушении п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Батенев Н.Г. не оспаривает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах Батенев Н.Г. был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Батенев Н.Г. следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания Батеневу Н.Г. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11:30 ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 11:30 ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░