Решение по делу № 2-3303/2020 от 03.06.2020

УИД 61RS0022-01-2020-004389-19

Дело № 2-3303/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                            07 августа 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ю.А. Гриценко

при секретаре Л.С. Востриковой

с участием истца Череповского М.Т.

представителя ответчика Жардан О.Н., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповского Михаила Тимофеевича к ООО "Таганрогская Строительная Компания" о возмещении морального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального ущерба, указав, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, в котором истец является собственником квартиры №. в 1. В настоящее время в стране сложилась крайне негативная ситуация с распространением Корон Вируса 2019 N CV. В связи с этим на основании указа Президента РФ и распоряжением Губернатора Ростовской области на территории области вводился режим повышенной готовности и меры по предотвращению инфекции Корон Вирус 2019 N CV. Распоряжением № 43 от. 16.03.2020 г. пункт № 7 управляющим компаниям обслуживающим многоквартирные дома в г. Таганроге предписано на основании заключённых договоров на обслуживание соответствующего дома осуществлять ежедневно, более того по мере необходимости соответствующую дезинфекцию подъездов, лифтов, окон, дверей и других элементов многоквартирного дома. Доказательством этой обработки является соответствующий акт о производстве вышеуказанных работ подписанный жильцами дома или уполномоченным ими в установленным порядке лицом. Истец указывает, что с момента установления данного режима готовности по исключении заболевания граждан Корон Вирусом 2019 N CV ответчик ни разу соответствующим образом и в установленном порядке с применением предписанных средств дезинфекцию дома истца и прилегающей территории не производил.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и обязать ответчика ежедневно проводить дезинфекцию мест общего пользования, согласно требованиям Роспотребнадзора.

В судебном заседании истец Череповский М.Т. исковые требования поддержал, пояснил, что его права нарушены тем, что не обрабатывается подъезд его дома, он мог заболеть, боялся выходить в подъезд.

Представитель ответчика Жардан О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что управляющая организация полностью исполняла постановления Правительства. В материалах дела есть квитанция о том, что уборка мест общего пользования не предусмотрена, ни кто из жильцов не оплачивает и выполняли все за свой счет. Не предоставлены доказательства причинения морального вреда.

Выслушав истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1)    соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2)    безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципальною имущества;

3)    доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4)    соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5)    постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входя: цих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры № дома № по <адрес> (л.д.7).

Многоквартирный жилой дом № по <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «Таганрогская Строительная Компания» с 01.11.2015, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.10. 2015.

ООО «Таганрогская Строительная Компания» осуществляет деятельность на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с распоряжением Губернатора Ростовской области от 01.04.2020 г. № 67 «О внесении изменения в распоряжение Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60» управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам, иным специализированным потребительским кооперативам, осуществляющим управление многоквартирными домами, собственникам помещений в многоквартирном доме, осуществляющим непосредственное управление многоквартирными домами, советам многоквартирных домов обеспечить выполнение мероприятий по санитарной обработке не менее 1 раза в сутки с использованием дезинфицирующих средств помещений общего пользования многоквартирных домов, в том числе перил, ручек дверей, выключателей, с применением работниками индивидуальных средств защиты.

Отдел муниципального жилищного контроля Администрации города Таганрога направлял рекомендации руководителям управляющих организаций от 25.03.2020 и 26.03.2020 о проведении дезинфекции хлорсодержащими препаратами мест общего пользования в многоквартирных домах

Как следует из представленных актов от 30.04.2020, от 31.05.2020, № 1 от 30.04.2020, № 02 от 02.04.2020, б/н от 15.06.2020 г. ответчик ежедневно производил дезинфекцию хлорсодержащими препаратами мест общего пользования в многоквартирном жилом доме № по <адрес>, а также контейнеров ТБО

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду достоверных доказательств подтверждающих нарушение его прав, работы по дезинфекции мест общего пользования во исполнение распоряжения Губернатора Ростовской области, а также рекомендаций Отдела муниципального жилищного контроля Администрации города Таганрога, ответчиком выполнялись, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Череповского Михаила Тимофеевича к ООО "Таганрогская Строительная Компания" о возмещении морального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2020 года.