Решение по делу № 2-2771/2024 от 08.07.2024

Гражданское дело № 2-2771/2024

55RS0005-01-2024-004343-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богомоловой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Богомоловой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование на то, что 02.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 221339 рублей 12 копеек (198304 рублей 12 копеек рублей сумма к выдаче и 23035 рублей для оплаты страхового взноса), процентная ставка по кредиту – 34.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 22139,12 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 рублей получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно разделу «о документах» заявки, заемщиком получены заявка и график погашения. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Тарифы банка, Памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания ежемесячного платежа со счета.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 8614,52 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ 31.08.2014 года направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 30.09.2014 года.

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.06.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 334824 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 190608 рублей 53 копейки, проценты по кредитному договору – 31871 рубль 77 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 87362 рублей 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24982 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с заемщика Богомоловой В. С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 года в размере 334824 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6548 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Богомолова В.С. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богомолова В.С. заключили кредитный договор. Данному договору присвоен номер №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного договора: сумма кредита – 221339 рублей 12 копеек, сумма к выдаче – 198304 рублей 12 копеек, сумма страхового взноса на личное страхование – 23035 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых; способ получения кредита – касса. Количество процентных периодов – 48; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 22.04.2013; начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

Согласно разделу кредитного договора «О документах», заемщик подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту. Прочла и полностью согласна с содержание следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка об услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (л.д. 17).

Также 02.04.2013 заемщик подписала заявление на добровольное страхование № и выразила согласие быть застрахованной в ООО «ППФ Страхование жизни». Также выразила согласие оплатить страховую премию в размере 23035 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 17 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств и перечисления на основании распоряжения заемщика страховщику суммы страховой премии в размере 23035 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 14-15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ 31.08.2014 года направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 30.09.2014 года.

Заемщик Богомолова В.С. в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору от 02.04.2013 обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.06.2024 года составляет 334824 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 190608 рублей 53 копейки, проценты по кредитному договору – 31871 рубль 77 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 87362 рублей 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24982 рублей 10 копеек (л.д. 24-25).

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, штрафа, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, не исполнение ответчиком требования банка о полном досрочном погашении задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 года в части основного долга в размере 190608 рублей 53 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 119234 рублей 24 копеек подлежащими удовлетворению.

Пунктами 1, 2 раздела III Условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В соответствии с Тарифами банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 26).

Согласно расчету, представленному истцом, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 24982 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая соотношение суммы неустойки с основным долгом и процентами за пользование кредитом, компенсационный характер неустойки, суд не усматривает основания для снижения начисленной банком неустойки, считая указанный размер неустойки соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий заключенного с банком кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6548 рублей 25 копеек (л.д. 7, 7 оборот), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 года в размере 334824 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 190608 рублей 53 копейки, проценты по кредитному договору – 31871 рубль 77 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 87362 рублей 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24982 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548 (шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2024 года.