Решение по делу № 1-28/2020 от 31.10.2019

Дело № 1 – 28/20 (11901320040350518)

УИД 42RS0036-01-2019-001468-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                                   13 января 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

подсудимого Лукошкина М.С.,

защитника Бахаревой Т.А. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки материалы уголовного дела в отношении

Лукошкина М.С., ..., ранее судимого:

- 20.01.2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.04.2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяцев, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.08.2013 года на срок ...;

-13.10.2014 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком на 2 года 2 месяца; постановлениями Топкинского городского суда Кемеровской области (30.12.2014 года, 13.03.2015 года, 19.02.2016 года, 12.05.2016 года) испытательный срок продлевался всего до 2 лет 6 месяцев; постановлением Топкинского городского судом Кемеровской области от 23.01.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 2 месяца;

-23.06.2016 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.08.2016 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год;

-18.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год;

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.06.2017 года, в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание по неисполненным приговорам от 13.10.2014 года, 23.06.2016 года и от 18.08.2016 года в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 17.10.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукошкин М.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.07.2019 г. около 20 часов 30 минут Лукошкин М.С., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, то есть мошенничество, попросил у Б.Д.В. вол временное пользование мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе синего цвета, принадлежащий Б.Д.В., пояснив, что после того, как съездит в г. Кемерово, вернет телефон, но в действительности не намереваясь этого делать. Б.Д.В., не подозревая о преступных намерениях Лукошкина М.С., передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, импортного производства, стоимостью 7990 рублей с надетым на корпусе телефона чехлом – книжкой черного цвета, импортного производства, стоимостью 349 рублей, с установленной в корпусе сотового телефона флэш- картой памяти на 16 Гигабайт «Pro microSD» импортного производства, стоимостью 899 рублей, который Лукошкин М.С. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил, путем обмана.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Лукошкин М.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б.Д.В. значительный ущерб на общую сумму 9238 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лукошкин М.С. согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Бахарева Т.А. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Лукошкина М.С.в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.Д.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал гражданский иск на сумму 7238 рублей. Ущерб возмещен частично в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Лукошкина М.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Лукошкина М.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Лукошкиным М.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Лукошкин М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Лукошкин М.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Лукошкину М.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукошкина М.С. по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лукошкин М.С. характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей: Л.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ребенка подсудимого Лукошкина С.М., занятие фактической трудовой деятельностью, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого Лукошкина М.С.

    В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе Лукошкина М.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лукошкина М.С. содержится рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

При установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, как и не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменена категория преступного деяния, совершенного Лукошкиным М.С.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Лукошкину М.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Лукошкина М.С., суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Лукошкину М.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания Лукошкина М.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В настоящее время Лукошкин М.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2019 года.

Преступление, за которое Лукошкин М.С. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2019 года, в этой связи окончательное наказание Лукошкину М.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательный срок наказания следует зачесть наказание, отбытое Лукошкиным М.С. по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением вышеуказанного подсудимым преступления при наличии рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Б.Д.В. заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7 238 рублей.

Подсудимый Лукошкин М.С. гражданский иск потерпевшего Б.Д.В. в размере 7 238 рублей признал в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд, принимая признание гражданского иска подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту Лукошкина М.С. во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Лукошкина М.С. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

    Приговорил:

Признать виновным Лукошкина М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2019 года, окончательно назначить наказание Лукошкину М.С. в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лукошкина М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ... ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лукошкина М.С. под стражей с 13.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок наказания наказание, отбытое по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лукошкина М.С. в пользу Б.Д.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7238 (семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: ..., хранить в материалах уголовно дела.

Лукошкина М.С. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (судья) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 02.03.2020 года.