Решение по делу № 7У-31/2022 - (7У-15673/2021) [77-1113/2022] от 03.11.2021

77-1113/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                      17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Гагариной Л.В., Галимовой Н.Р.,

при секретаре Мингалиевой Р.Р.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Помазкиной О.В.,

осужденного Кузьменко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьменко А.В. о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 января 2015 года, в соответствии с которым

Кузьменко Андрей Викторович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кузьменко А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Помазкиной О.В. об изменении приговора со смягчением назначенного наказания, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Кузьменко А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает несправедливым назначенное наказание, так как, применяя положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд назначил максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Кузьменко А.В. преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Кузьменко А.В., не отрицавшего продажу наркотического средства <данные изъяты> а также обнаружение при нем наркотического средства, которое он хранил с целью личного потребления, показаниях свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах проведения в отношении Кузьменко А.В. оперативно-розыскного мероприятия, его задержания, обнаружении при нем наркотического средства и денежных средств, которые ранее вручались участнику проверочной закупки для приобретения наркотиков у осужденного, показаниях свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> о неоднократном приобретении у Кузьменко А.В. наркотиков, в том числе 10 сентября 2014 года, письменных и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденного, и отверг другие.

Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам суд не установил, обоснованно признал, что данные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено. Выводы суда о допустимости и достоверности данных доказательств подробно мотивированы в приговоре.

Квалификация действий Кузьменко А.В. соответствует установленным судом обстоятельствам и является правильной.

Назначая Кузьменко А.В. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сослался на наличие смягчающих обстоятельств, которыми признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при определении размера наказания за покушение на сбыт наркотических средств суд фактически не учел смягчающие обстоятельства.

    Так, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Кузьменко А.В. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 15 лет.

    Согласно положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом указанных положений закона при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, 7 лет 6 месяцев лишения свободы является максимальным наказанием, которое возможно назначить за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    Между тем суд установил и иные смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, которые при назначении наказания за указанное преступление фактически оставлены без внимания.

     Данное нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным и влечет смягчение наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении пределов смягчения, а также при назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает вносимые изменения, положения ст.ст. 6, 60, 43, ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, установленные по делу фактические обстоятельства преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

При этом наказание, назначенное Кузьменко А.В. за преступление,    предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является справедливым, при его назначении суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, оно соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Вопрос о применении к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обсудил. Оснований для этого не установил с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Несмотря на вносимые изменения не находит таких оснований, в том числе для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 января 2015 года в отношении Кузьменко Андрея Викторовича изменить:

назначенное Кузьменко А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 7 лет 3 месяцев лишения свободы,

    в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузьменко А.В. лишение свободы на срок 7 лет 9 месяцев.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи