Решение по делу № 2-259/2012 от 11.01.2012

Мотивированное решение изготовлено

27 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259 по иску Селиной Е.В. к Дементьевой Н.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2011 истец Селина Е.В. обратилась в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Дементьевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 216479 руб. 15 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 3125 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.02.2011 Селина Е.В. передала Дементьевой Н.Н. денежные средства в размере 110000 руб. и 1 900 евро. Ответчиком Дементьевой Н.Н. была составлена расписка в получении денежных средств. Согласно расписке ответчик Дементьева Н.Н. обязалась вернуть сумму основного долга и проценты за пользование займом ежемесячно 7% от суммы 110000 руб. (7700 руб. в месяц) и 5% от суммы 1 900 евро (95 евро в месяц) в срок до 25.05.2011. 25.03.2011 ответчик Дементьева Н.Н. вернула истцу в качестве процентов за пользование займом 100 евро, больше платежей со стороны ответчика не поступало. В установленный договором срок ответчик денежную сумму не вернула, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд (л.д. ...).

На основании определения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 12.12.2011 настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Тагилстроевский районный суда города Нижний Тагил (л.д. ...).

Истец Селина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Уманского М.И., на исковых требованиях настаивает (л.д. ...).

Представитель истца - Уманский М.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дементьева Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.02.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки (л.д. ...).

Согласно указанному договору Дементьева Н.Н. взяла у Селиной Е.В. 110000 рублей под 7% ежемесячно и 1900 евро под 5% на три месяца, которые обязалась вернуть 25.05.2011.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик вернула истцу только проценты в размере 100 евро, что отражено в расписке (л.д. ...) и подтверждено представителем истца. Данные денежные средства переданы истцу 25.03.3011.

Таким образом, ответчик частично исполнила свои обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами, остальные обязательства по договору в установленный в нем срок ответчик не исполнила.

Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, сумма займа не возвращена в срок, установленный договором, указанная в договоре сумма должна быть взыскана с нее в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в счет суммы долга по договору займа 110000 рублей, а в части договора займа о передаче денежных средств в размере 1900 евро, исходя из курса евро по состоянию на 25.05.2011 (на день возврата долга), что вместе с процентами составляет 83379 руб. 15 коп. (л.д. ...).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договором займа предусмотрена уплата процентов в части займа на сумму 110000 рублей в размере 7% ежемесячно, в части займа в евро - 5% ежемесячно (л.д. ...).

По договору займа на сумму 110000 рублей истцом начислены проценты в сумме 23100 рублей, исходя из следующего расчета 110 000,00 х 7% х 3 месяца (л.д. ...).

В части договора займа на сумму 1900 евро проценты насчитаны истцом в размере 190 евро за два месяца, поскольку ответчиком выплачены проценты за один месяц в сумме 100 евро, и общая сумма задолженности вместе с долгом и процентами составила 83379 руб. 15 коп., исходя из курса евро по состоянию на 25.05.2011 (на день возврата долга) (л.д. ...).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа, переданной в рублях, законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания суммы долга и процентов, переданных по договору займа в иностранной валюте (евро), исходя из курса валюты по состоянию на 25.05.2011, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 141 Гражданского кодекса Российской Федерации виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

Как следует из содержания ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3).

С учётом того, что действующим законодательством не исключается оборот иностранной валюты по кредитным договорам, при условии соблюдения требований закона к форме подобных сделок, расчеты в иностранной валюте производятся в том же порядке, что и расчеты по сделкам, выраженным в рублях.

Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 6 и подп. «г» п. 2 ст. 9 Закона «О валютном регулировании» Банк России в лице уполномоченных органов вправе давать разовые разрешения на проведение иных валютных операций.

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца вправе взыскать соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Поскольку денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Договором займа не предусмотрена оплата платежей в счет исполнения обязательств по договору в части займа денежной суммы, выраженной в иностранной валюте (евро), в рублях.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, поскольку иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (статьи 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, для иностранных валют, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, суд полагает, что с ответчика должны быть взысканы сумма долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в той валюте, в которой было предусмотрено договором займа, то есть в евро. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет основного долга по договору займа в размере 1900 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро, установленному на день фактического платежа.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа в размере 5% ежемесячно.

За три месяца ответчиком подлежат уплате проценты в размере 285 евро (95 евро х 3 месяца). Учитывая, что ответчиком 25.03.2011 передано истцу в счет погашения процентов 100 евро, то сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 185 евро (285 - 100), в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро, установленному на день фактического платежа.

Кроме того, истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик без законных оснований пользовалась денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, последняя начислила проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2011 по 28.07.2011 за 63 дня, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, что составило 3125 руб. 42 коп.

Суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но не может согласиться с расчетом истца, в связи с чем, приводит свой расчет.

По договору в части займа денежной суммы в рублях: 110 000 руб. 00 коп. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (число дней в году) х 63 дней (количество дней пользования денежными средствами) = 1 588 руб. 12 коп.

По договору в части займа денежной суммы в иностранной валюте (евро): 1 900 евро (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (число дней в году) х 63 дней (количество дней пользования денежными средствами) = 27,43 евро.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1588 руб. 12 коп. и в размере 27,43 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро, установленному на день фактического платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 396 руб. 24 коп. (л.д. 3), которую она и просит взыскать с ответчика. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, её требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены на сумму 134866 руб. 12 коп. Кроме того, требования истца удовлетворены на сумму 2112,43 евро, что в рублевом эквиваленте на дату принятия судом решения составляет 83532 руб. 03 коп. (2112,43 х 39,5431).

Таким образом, цена иска составляет 218220 руб. 15 коп. (134688,12 + 82532,03). Исходя из указанной суммы, государственная пошлина составляет 5382 руб. 20 коп. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дементьевой Н.Н. в пользу Селиной Е.В. сумму основного долга по договору займа 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 23 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 588 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 20 коп., всего 140070 руб. 32 коп.

Взыскать с Дементьевой Н.Н. в пользу Селиной Е.В. сумму основного долга по договору займа 1900 евро, проценты за пользование денежными средствами в сумме 185 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27,43 евро, всего 2112,43 евро, в перерасчете указанной суммы в российские рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день фактического платежа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.