Решение от 09.07.2012 по делу № 2-4223/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-4223/2012                                          «09» июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Филипповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Маркову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Маркову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 1-2). В обоснование заявленных требований истец указал, что Марков А.Н. зарегистрирован в жилом помещении, в квартире, расположенной по адресу: Санкт - Петербург, <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, однако по необоснованным причинам нарушает действующее законодательство и не выполняет свое денежное обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Марков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав позицию ответчика Маркова А.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ФИО4 на семью из <данные изъяты> человек, а именно ее самой, мужа ФИО5, тети мужа ФИО6 и внука Маркова А.Н., предоставлено право занятия жилой площади <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м - <данные изъяты> комнат в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге.

При этом согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в <адрес> в Санкт-Петербурге в настоящее время зарегистрирован ответчик, а также его несовершеннолетние дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако выписками по лицевому счету подтверждается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена и не в полном размере.

При таком положении, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.7), из которого следует, что из начисленных сумм за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком плата была погашена лишь частично и не в полном размере. Тем самым, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу действующего законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», уполномоченного ч. 1 ст. 65 ЖК РФ требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, к материалам гражданского дела приобщено заявление ответчика Маркова А.Н. о признании им исковых требований в полном объеме. Поскольку признание иска было выражено ответчиком добровольно, в заявлении указано, что последствия признания иска ему были разъяснены и ясны, суд полагает возможным также в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Маркова А.Н. в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При принятии настоящего искового заявления к производству суда по ходатайству СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» определением Выборгского районного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения гражданского дела по существу.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>, в связи с чем, суд взыскивает с Маркова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░