Решение по делу № 2-10/2018 от 26.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2018 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко Владислава Геннадьевича к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Янченко В.Г. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав, что его сын ФИО3, проходил военную службу по призыву в войсковой части №, в должности рядового – водителя-электрика аппаратной (Э-351А) взвода связи (КП) роты связи. ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 заступил в суточный наряд помощником дежурного по штабу войсковой части 06414 и исполнял обязанности по осуществлению пропускного режима через КПП указанной войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут рядовой ФИО3 прибыл в спальное расположение роты связи войсковой части 06414 и лег спать. В утреннее время ФИО3 в результате падения из окна погиб.

На основании приказа командира войсковой части 06414 за номером 1530 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью. В войсковой части 06414 по факту гибели военнослужащего в/ч 06414 ФИО3 заместителем командующего БФ по работе с личным составом проведено административное расследование, в ходе которого были выявлены допущенные должностными лицами в/ч 06414 нарушения своих служебных обязанностей, способствовавших гибели военнослужащего рядового ФИО3, а сами эти должностные лица в/ч 06414 были привлечены к различного вида дисциплинарной ответственности за невыполнение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, связанные с непринятием мер по сохранению жизни и здоровья военнослужащих.

С учетом того, что должностные лица в/ч 06414 были привлечены к дисциплинарной ответственности за совершение противоправных действий (бездействий), считает установленной их вину в создании обстановки, способствующей совершению военнослужащим рядовым ФИО3 при исполнении обязанностей военной службы суицида и, соответственно, в причинении вследствие этого ему морального вреда, в результате безвозвратной утраты близкого истцу человека родного сына, наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущее глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающей психику, здоровье, самочувствие и настроение, причиняет истцу нравственные страдания, вызванные нарушением целостности семьи, боль от утраты близкого истцу человека является неизгладимой. С учетом изложенного, характера, степени, тяжести и длительности нравственных страданий в связи с безвременной утратой близкого человека, нарушением целостности семьи, считает справедливым и разумным взыскать в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей

В судебном заседании представитель истца Пантелеев К.В. поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица войсковой части 06414 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, письменных возражений не представил.

Представители Министерства обороны РФ, и Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих" командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Аналогичные требования к обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями статей 78, 80, 81, 101, 144, 152, 320 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, проводить всестороннюю подготовку личного состава к несению службы в суточном наряде; организовывать контроль за несением внутренней службы, лично участвовать в проверке караулов, а также разрабатывать рекомендации по улучшению службы суточного наряда; обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Янченко В.Г. является отцом военнослужащего ФИО3, проходившего военную службу по призыву в войсковой части № в должности рядового- водителя –электрика аппаратной (Э-351А) взвода связи (КП) роты связи (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ водитель-электрик аппаратной (Э-351-А) взвода связи (КП) роты связи войсковой части 06414 рядовой ФИО3 заступил в суточный наряд помощником дежурного по штабу войсковой части 06414 и исполнял обязанности по осуществлению пропускного режима через КПП указанной войсковой части.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут рядовой ФИО3 прибыл в спальное расположение роты связи войсковой части 06414 и лег спать. В утреннее время военнослужащий этой же роты рядовой ФИО6 проснулся от того, что услышал хлопок на улице. После того, как он, ФИО6, выглянул в окно, то увидел лежащего на земле около здания казармы человека, одетого в нижнее белье, о чем незамедлительно доложил находившемуся в тот момент в казарменном расположении военнослужащему по контракту рядовому ФИО7 В последующем было установлено, что выпавшим из окна военнослужащим является рядовой ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ руководителем 306 военного следственного отдела СК России полковником юстиции ФИО8 возбуждено и принято к производству уголовное дело № по факту гибели военнослужащего войсковой части 06414 рядового ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

Постановлением старшего следователя 306 военного следственного отдела СК России старшего лейтенанта юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Из данного постановления следует, что гибель военнослужащего войсковой части 06414 рядового ФИО3 наступила в результате падения с высоты, в силу нахождения ФИО3 в состоянии эмоционального напряжения с тенденцией к нарастанию, что на фоне заострившихся индивидуально-психологических особенностей способствовало принятию суицидального решения и его реализации.

Согласно заключению комиссии экспертов № (уголовное дело, том III, стр. 174-196), ФИО3 при жизни, до призыва на военную службу, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. По данным анализа материалов уголовного дела и настоящего исследования, у ФИО3 в период военной службы развилось расстройство адаптации («Расстройство приспособительных реакций» F43.2 по МК-10), которое на фоне изменившегося уклада жизни, повышенной психофизической нагрузки характеризовалось декомпенсацией психического состояния с затруднением продуктивности служебной деятельности, сниженным настроением, психическим напряжением, тревожными опасениями не справиться со своими обязанностями, неспособностью решительно противостоять в проблемных либо в конфликтных ситуациях, ощущением собственной несостоятельности, замкнутостью с ограничением доверительных контактов. В период предшествующий смерти 27.07.-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, пребывавшего в состоянии невротической декомпенсации и предрасполагавшей к суицидальным намерениям, развилась острая аффектогенная депрессивная реакция с принятием решения и реализацией самоубийства, при отсутствии во внешнем рисунке его поведения признаков галлюцинаторно-бредовых расстройств, в связи с чем, в период, предшествующий смерти ФИО3 мог понимать значение своих действий и руководить ими.

При жизни ФИО3 были присущи следующие индивидуально-психологические особенности: черты личностной и эмоциональной незрелости, ограниченность социального опыта, тревожность, впечатлительность, застенчивость, ориентация на мнение окружающих при преимущественной просоциальной ориентированности личности в целом, добросовестности, повышенном чувстве ответственности, исполнительности, обязательности при выполнении поручительной работы. В привычных жизненных условиях ФИО3 был достаточно общительным, активным, отзывчивым, доброжелательным, неконфликтным, избегал ситуаций открытого межличностного противостояния и конфронтации, при этом не обладал достаточными ресурсами для противодействия внешнему давлению, старался со всеми поддерживать доброжелательные отношения, нивелировал конфликты, уходил от проблемных межличностных отношений, вместе с тем испытывал потребность в принятии со стороны окружающих, уважении и самоуважении. В виду личностной незрелости ФИО3 имел идеализированные представления о службе в армии, романтизировал их, не соотносил жесткость условий срочной службы с собственными ресурсами. В период прохождения службы присущие ФИО3 индивидуально-психологические особенности были заострены.

В целом поведение ФИО3 в период, непосредственно предшествовавший самоубийству, <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>).

Согласно психологического исследования, отраженного в указанном заключении, у ФИО3 отмечалась повышенная утомляемость, которая усугублялась перенесенным простудным заболеванием (находился в госпитале с 04 по ДД.ММ.ГГГГ с простудным заболеванием); ФИО3 ходил подавленным, его тяготило выполнение обязанностей военной службы, считал, что прохождение службы – это время, потраченное впустую, без какого-либо смысла. Уже в первый месяц службы в высказываниях ФИО3 прослеживается разочарование в воинской службе. Как следует из материалов уголовного дела, при переводе ФИО3 в роту связи его состояние усугубилось в связи с повышенными требованиями к его физической форме (должен был ходить в наряды через день), необходимостью вступать в разнообразные межличностные, в т.ч. проблемные взаимоотношения, к которым он в виду личностной незрелости был не готов. Также из показаний свидетеля ФИО6 известны единичные случаи применения к ФИО3 физического насилия в виде ударов электрического тока со стороны другого военнослужащего. Неспособность к адаптации в новых для него условиях фрустрировала потребность ФИО3 в самоуважении и уважении со стороны окружающих, приводила к снижению настроения, подавленности, заострению присущих ему индивидуально-психологических особенностей, пессимистической оценки прохождения службы, тревожными опасениями не справиться со своими обязанностями. Свидетели показывают, что ФИО3 стал замкнутым, малообщительным, что связано с неспособностью решительно противостоять в конфликтных ситуациях, что привело к возникновению эмоционального напряжения и дальнейшему его росту, поскольку ситуация прохождения службы и характер межличностных взаимоотношений ФИО3 и сослуживцев из Республики Дагестан не менялись. В дальнейшем в ночь с 27.07. на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям ФИО6 и ФИО10 произошла ситуация, связанная с требованием денег, угрозами, ударами током. В поведении ФИО3 прослеживались признаки паники, он уже плохо сдерживал свои эмоции, говорил срывающимся голосом, плакал, был напуган. Возникшее эмоциональное напряжение привело к резкому усилению эмоционального напряжения, и к восприятию сложившейся ситуации как неразрешимой, и в целом на фоне декомпенсации личностных особенностей привело к ситуативному принятию суицидального решения и его реализацию.

В связи с гибелью ФИО3 в воинской части № заместителем командующего Балтийским флотом по работе с личным составом капитаном 1 ранга И. Курочкиным было проведено административное расследование, в ходе которого были выявлены допущенные должностными лицами нарушения своих служебных обязанностей, способствовавшие гибели ФИО3

Согласно заключению по результатам административного расследования по факту гибели ФИО3 (л.д. 10), обстоятельствами, способствовавшими совершению происшествия являются:

-       Отсутствие повседневного контроля за подчиненными, со стороны командования 11 АК, 7 омсп и командиров подразделений роты связи полка.

-       Выполнение не в полном объеме ст. 81 Устава внутренне службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части ненадлежащего обеспечения безопасности военной службы командиром 11 АК генерал-майором ФИО11

-       Выполнение не в полном объеме ст. 97 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части ненадлежащей разработки и выполнения мероприятий по обеспечению безопасности военной службы в подчиненной воинской части начальником 11 АК полковником ФИО12

-       Выполнение не в полном объеме ст. 101 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части касающейся выполнения требований безопасности военной службы со стороны заместителя командира 11 АК по работе с личным составом полковника ФИО13

-       Выполнение не в полном объеме ст. 112 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части касающейся выполнения требований безопасности военной службы в подчиненном подразделении начальником связи 11 АК капитаном ФИО14

-       Выполнение не в полном объеме ст. 320 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, главы 2.1 директивы первого заместителя Министра обороны Российской Федерации 2002 года № (книга 2) в части, касающейся организации безопасности военной службы в подчиненных подразделениях в соответствии с должностными обязанностями и настоящей главой, осуществлении контроля за организацией несения службы суточным нарядом заместителем начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы 11 АК подполковником ФИО15

-       Не выполнение требований ст.81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части обеспечения безопасности военной службы ВрИО командира 7 омсп подполковником ФИО16

-       Не выполнение требований ст.4, 97 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части разработки и выполнения мероприятий по обеспечению безопасности военной службы и организации внутренней службы начальником штаба 7 омсп подполковником ФИО17

-       Не выполнение требований ст. 101 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части касающейся выполнения требований безопасности военной службы со стороны ВрИО заместителя командира 7 омсп по работе с личным составом капитаном ФИО18

-       Не выполнение требований ст. 320 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, главы 2.1 директивы первого Министра обороны Российской Федерации 2002 года № (книга 2), в части касающейся организации безопасности военной службы в подчиненных подразделениях в соответствии с должностными обязанностями и настоящей главой, осуществления контроля за подготовкой суточного наряда и проверке оборудования и содержания помещений суточного наряда заместителем начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы 7 омсп капитаном ФИО19

-       Не выполнение требований ст. 146,147,274 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в части касающейся обеспечения безопасности военной службы в подчиненном подразделении, осуществлении подбора личного состава и подготовки его к несению службы ВрИО командиром роты связи 7 омсп старшим лейтенантом ФИО20

По результатам расследования приказом командующего Балтийским флотом указанные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что должностными лицами были совершены противоправные действия (бездействие), выразившиеся в нарушении положений Федерального закона "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по поддержанию здорового морального климата в воинском коллективе, по предупреждению гибели (смерти) военнослужащих, приведшие к созданию для ФИО3 психотравмирующей ситуации, в которой он считал смерть единственным выходом из нее, что является прямой причинно-следственной связью между названными противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде смерти рядового ФИО3

Как усматривается из материалов дела, в период предшествующий гибели ФИО3 находился в состоянии эмоционального напряжения с тенденцией к нарастанию, что на фоне заострившихся индивидуально-психологических особенностей способствовало принятию суицидального решения и его реализации. В целом поведение ФИО3 определялось механизмами не психологического, а патопсихологического уровня, что и явилось поводом для самоубийства. В связи с чем, судья полагает, что надлежащий контроль со стороны должностных лиц войсковой части объективно мог сделать данное происшествие невозможным.

Анализ конкретных обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, позволяет прийти к выводу об удовлетворении исковых требований Янченко В.Г. к Министерству финансов РФ и о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, характера установленного нарушения конституционного права на жизнь, степени причиненных истцу нравственных страданий, вызванных утратой сына в период прохождения им военной службы, то есть в период, когда государство обязано принять соответствующие меры по защите человека, который находится под его юрисдикцией, в том числе, действия, направленные на то, чтобы удержать человека от совершения суицида, в период, когда ответственные должностные лица должны были знать о сложившейся психотравмирующей ситуации и о наличии угрозы жизни ФИО3 и предпринять должные мер к предотвращению такой угрозы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Янченко Владислава Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты его изготовления.

Дата изготовления решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.