Решение от 15.04.2021 по делу № 2а-414/2021 от 18.02.2021

61RS0017-01-2021-000503-27

дело № 2а-414/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 15 апреля 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к Бикуловой Людмиле Ивановне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Бикуловой Людмилы Ивановны

ИНН № недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 в размере 3 831 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в размере 57 руб. 79 коп., всего на общую сумму 3 888 руб. 79 коп.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что административный ответчик на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, переданным КБ №Ренессанс Кредит» (ООО) сумма дохода Бикууловой Л.И., с которой не был удержан налог налоговым агентом, составила 29 472 руб. 59 коп. Следовательно у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 в размере 3 831,00 руб. В адрес Бикуловой Л.И. направлено административным истцом налоговое уведомление № 7531973 от 28.06.2019 ( л.д.7).требование № 22052 по состоянию на 13.02.2020 ( л.д.9)., в котором указана что размер недоимки составил 3 831, 00 руб., пени 57,79 руб. Однако, административный ответчик свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности не исполнил.

Дело рассматривалось в отсутствие участников судебного процесса, об отложении судебного разбирательства не просивших, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явку которых суд не признал обязательной, в порядке ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Административный ответчик в своих письменных возражениях ссылался на то, что ею 01.09.2020 был оплачен налог на сумму 3 831 руб., и 07.08.2020 пеня в сумме 60 руб., представлены платежные документы.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 226.1 Кодекса налоговым агентом при осуществлении выплат по ценным бумагам признается депозитарий, осуществляющий выплату налогоплательщику дохода по ценным бумагам, выпущенным российскими организациями, права по которым учитываются в таком депозитарии на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода, на счетах, указанных в подпункте 5 пункта 2 статьи 226.1 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 данного кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

Из норм части 6 статьи 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с частью 3 статьи 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности оценивает суд.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Бикулова Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес> ИНН №, и к ней заявлен рассматриваемый судом административный иск.

Согласно сведениям, переданным КБ №Ренессанс Кредит» (ООО) сумма дохода Бикууловой Л.И., с которой не был удержан налог налоговым агентом, составила 29 472 руб. 59 коп. Следовательно у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 в размере 3 831,00 руб.

В адрес Бикуловой Л.И. направлено административным истцом налоговое уведомление № 7531973 от 28.06.2019 ( л.д.7).требование № 22052 по состоянию на 13.02.2020 ( л.д.9)., в котором указана что размер недоимки составил 3 831, 00 руб., пени 57,79 руб.

В материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие о погашении налогоплательщиком Бикуловой Л.А. суммы недоимки в размере 3 831,00 руб. 01.09.2020 ( л.д.26), а также пени в размере 60,00 руб. ( л.д.25).

Сведений об обратном административным истцом в материалы дела представлено не было.

Учитывая, что административным истцом был подан настоящий иск к административному ответчику после погашения последним задолженности по недоимке и пени, спустя более 5 месяцев, сведений о наличии такой задолженности на момент подачи иска не имеется, правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют поскольку на момент подачи административного иска, у административного ответчика отсутствовала указанная в иске задолженность, так как административным ответчиком в августе и сентябре 2020 года данная задолженность была погашена.

Принимая во внимание изложенное, оценив все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.