Решение по делу № 2-5646/2016 от 27.09.2016

Дело №2-5646/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      21 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Микрюковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзоватых Т. А. к ООО Аквалайф о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корзоватых Т.А. обратилась в суд с иском к ООО Аквалайф о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи {Номер изъят}, объектом которого является «Система молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters». {Дата изъята} между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита. «Система молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» была установлена. Однако ООО Аквалайф не предоставил ей достоверную информацию о технических характеристиках фильтра, что для получения одного литра фильтрованной воды расходуется от 4 до 8 литров не фильтрованной воды, а так как у нее стоят счетчики, содержание такого фильтра становится для не невыгодным. {Дата изъята} в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора розничной купли-продажи, претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму – 51 142 руб. неустойку с {Дата изъята} по день вынесения судебного решения из расчета 511,42 руб. за каждый день просрочки, штраф.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму – 51 142 руб. неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на день вынесения решения суда., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец и представитель истца Малыгин О.В. поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «АКВАЛАЙФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 19.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи {Номер изъят} системы молекулярной очистки воды торговой марки Bluefilters по цене и в комплектности, указанной в акте приема-передачи товара, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема-передачи от {Дата изъята} система молекулярной очистки воды торговой марки Bluefilters была передана Корзоватых Т.А., стоимость системы 69800 руб. В акте перечислена комплектность.

{Дата изъята} на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» предоставил истцу кредит в размере 51142 руб. сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых. Денежные средства в данной сумме перечислены банком на счет клиента, открытый согласно условиям кредитного договора и в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар, перечислены на счет торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора.

В этот же день истцу была установлена система очистки воды.

{Дата изъята} истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи товара.

В ответе на данную претензию истцу отказано в расторжении договора.

Согласно ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предоставляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Такая информация должна обеспечивать потребителю возможность правильного выбора товара.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из пояснений истца следует, что документация на приобретенный фильтр была предоставлена истцу только после оформления договора купли-продажи и установки фильтра в квартире истца. Согласно паспорту на фильтр для получения 1 литра чистой питьевой воды расходуется от 4 до 8 л грязной воды. Данная информация до оформления договора купли-продажи истцу не была предоставлены.

Кроме того, при заключении договора купли-продажи истцу как потребителю не была предоставлена    информация    о цене на сменные картриджи, их наименование и точный срок их службы с учетом конкретных условий эксплуатации, качества воды, температуры, давления, а также периодичности их обязательной замены.

Таким образом, непредоставление истцу указанной информации лишило его возможности сделать правильный выбор о необходимости покупки данного товара.

А сам способ продажи товара (в ходе посещения квартиры истца) объективно ограничивает покупателя в возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров. При этом демонстрация системы не свидетельствует о возможности получения истцом необходимой информации о товаре.

Учитывая, способ продажи товара, а также короткий промежуток времени, в течение которого истец не имела реальной возможности оценить предлагаемый ему товар, сравнить его с аналогичным товаром, и, исходя из того, что истец не обладает специальными познаниями, суд считает, что истец фактически была лишена права выбора.

Поскольку размер кредитных обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} составляет сумму 51142 руб., стоимость товара в соответствии с актом приема-передачи системы молекулярной очистки воды составляет большую сумму, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 51142 руб. обосновано, в связи с чем ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 51142 руб.

Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст.23 указанного закона за нарушение, предусмотренных ст. 22 Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия ответчиком от {Дата изъята} была получена, {Дата изъята} был дан ответ об отказе требований истца. Поскольку требования не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (225 дней), исходя из суммы подлежащей возврату- 51142 руб. х 1% х 225 дней= 115 069 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца судом присуждена к взысканию с ответчика сумма в размере 166211 руб. (51142 руб. +115 069 руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 166211 руб. х50%= 83105,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 5691, 65 руб. в доход местного бюджета в силу требований ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 51 142 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 115 069 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 83 105,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ 5691, 65 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2016░.