Решение по делу № 2-9051/2020 от 04.09.2020

№ 2-9051/2020

14RS0035-01-2019-017082-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    17 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при помощнике Билюкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигареевой Гульфиры Анваровны к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» (АО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Минигареева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является наследником Прокопьевой Р.А., умершей ____ г. При жизни Прокопьева Р.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ____. После смерти Прокопьевой Р.А. Минигареева Г.А. фактически приняла наследство в виде данной квартиры, а 23.10.2018 г. после длительных судебных разбирательств с наследником по закону и АКБ «Алмазэргиэнбанк», получила свидетельство о праве на наследство. Согласно п.2 Перечня поручений Главы Республики Саха (Якутия) по итогам совещания и расселения жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ от 18.08.2016 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО было рекомендовано выступить инвестором расселения жильцов дома, при этом в первую очередь осуществлять инвестирование расселения жильцов, не имеющих в собственности другого жилого помещения в срок до 18.11.2015 г. Основная часть квартир собственников в снесенном доме и долей в праве собственности на земельный участок по снесенным домом в настоящее время выкуплена ответчиком и оформлена в его собственность во исполнение указанного Поручения Главы РС(Я). Поскольку истец на основании завещания является фактическим владельцем кв№ в снесенном доме, ответственность за инвестирование расселения возложена на ответчика, который был обязан произвести расселение собственников либо выплатить им стоимость денежной компенсации за снесенные квартиры в соответствии с действующим законодательством РФ. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 22.02.2019 года с АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в пользу Минигареевой Г.А. была взыскана денежная стоимость завещанной снесенной квартиры в размере 5 674 000 руб. Данное решение Верховным судом РС(Я) 24.04.2020 г. было оставлено без изменения. На день подачи иска ответчик без уважительной причины уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 г. по 30.10.2019 г. в размере 1 975 612,71 руб.

В ходе судебного разбирательства по данному делу представителем истца по доверенности Хмелевой Т.В. период пользования чужими денежными средствами был уточнен с 01.09.2015 г. по 11.11.2019 г. в размере 1 987 737,97 руб.

Истец Минигареева Г.А., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд своего представителя по надлежаще оформленной доверенности, с учетом мнения которой, а также мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствии истицы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хмелева Т.В. уточнила требования, указав период с 01.09.2015 г. по 07.11.2019 г., приведя те же доводы, что и в исковом заявлении, а также пояснила, что Минигареева Г.А. фактически была собственником данного жилого помещения с 2015 г., на момент сноса дома у нее было завещание, несмотря на наличие судебных разбирательств с другими наследниками АКБ «Алмазэргиэнбанк» обязано было ей предоставить жилье или произвести выплату, но выплата по решению суда была произведена лишь 07.11.2019 г.

Представитель ответчика по доверенности Ощепкова Ю.В. требования не признала и пояснила, что вины АКБ «Алмазэргиэнбанк» признании дома аварийным нет. После сноса дома право собственности на квартиру было предметом спора с наследником по закону, решениями судом право собственности было установлено за разными лицами, в связи с чем, ответчик не мог осуществить приобретение квартиры. В период судебного разбирательства по иску Буровой В.Г. к Минигареевой Г.А. определением Якутского городского суда РС(Я) от 04.04.2019 г. судом АКБ «Алмазэргиэнбанк» был наложен запрет осуществлять оплату Минигареевой Г.А. стоимости завещанной квартиры. Данный запрет был снят судом только 09.09.2019 г. Кроме того, квартира в снесенном доме была снята с кадастрового учета, что повлекло в дальнейшем невозможность заключения договора купли-продажи. Затем Банком решался вопрос о реализации земельного участка, т.к. выплата ответчику по решению суда денежной суммы включает стоимость доли земельного участка, поскольку данная доля неразрывна от права на жилое помещение в многоквартирном доме. Размер денежного возмещения завещанной снесенной квартиры в размере 5 674 000 руб. по решению Якутского городского суда РС(Я) от 22.02.2019 г. произведен Минигареевой Г.А. 07.11.2019 г. Просила суд в иске отказать.

Заявленное истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО УК ЖКХ «Губинский», судом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в связи с чем. с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело без их участия на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2018 г., Минигареева Г.А. является наследницей на право требования выплаты денежной стоимости снесенной квартиры по адресу: г. Якутск, ____ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 26.09.2018 г. по делу по иску Минигареевой Г.А. к АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» о включении в состав наследственного имущества денежную стоимость завещанной снесенной квартиры и признании права в порядке наследования на денежную стоимость завещанной квартиры, которым удовлетворены исковые требования Минигареевой Г.А., в состав наследственного имущества включена денежная стоимость завещанной снесенной квартиры по адресу: г. Якутск, ____ и признано право Минигареевой Г.А. в порядке наследования на денежную стоимость завещанной квартиры по адресу: г. Якутск, ____

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 22.02.2019 года по иску Минигареевой Г.А. к АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ООО «АЭБ Капитал» о взыскании денежной стоимости завещанной снесенной квартиры по адресу: г. Якутск, ____, постановлено взыскать с АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в пользу Минигареевой Г.А. денежную стоимость завещанной снесенной квартиры в размере 5 674 000 руб. (л.д.29-31).

Судом установлено, что 07.11.2019 г. на основании исполнительного документа, выданного по решению суда от 22.02.2019 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО произвел выплату Минигареевой Г.А. денежных средств в размере 5 674 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается копией мемориального ордера № от 07.11.2019 г.. представленного представителем ответчика в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец требует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2015 г.

Между тем, суд данные доводы истца признает необоснованными, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, установлено, что жилое помещение по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 27, кв. 16, стало непригодным для проживания и подлежащим сносу по критериям безопасности, а не в результате каких-либо действий АКБ «Алмазэргиэнбанк».

Согласно Перечню поручений Главы Республики Саха (Якутия) по итогам совещания и расселения жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ от 18.08.2016 года, которым АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО было рекомендовано выступить инвестором расселения жильцов дома, при этом в первую очередь осуществлять инвестирование расселения жильцов, не имеющих в собственности другого жилого помещения.

За истребуемый истцом период жилое помещение по адресу: г. Якутск, ____ было предметом длительных судебных разбирательств между наследниками по закону и по завещанию.

При таких обстоятельствах, обязательство АКБ «Алмазэргиэнбанк» по оплате денежной выплаты Минигареевой Г.А. наступило после вступления в законную силу решения суда от 22.02.2019 года, т.е. с 24.04.2019 г. – дата вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РС(Я) (дело №) (л.д.32-35).

При этом, судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Буровой В.Г. к Минигареевой Г.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по завещанию (гражданское дело №) определением от 04.04.2019 г. судом был наложен запрет АКБ «Алмазэргиэнбанк» осуществлять оплату Минигареевой Гульфире Анваровне стоимости завещанной квартиры по адресу: г. Якутск, ____

Данная мера обеспечения иска в виде наложения запрета АКБ «Алмазэргиэнбанк» осуществлять оплату Минигареевой Г.А. стоимости завещанной квартиры по адресу: г. Якутск, ____ была отменена судом определением от 09.09.2019 г. по заявлению Минигареевой Г.А. Определение вступило в законную силу 24.09.2019 г. (л.д. 40-41).

Доводы представителя ответчика по существу сводятся к необходимости установления природы взысканных решением суда денежных средств, а потому не являются основанием для отказа в иске Минигареевой Г.А.

Доказательств уважительности причин неисполнения решения суда за период с 25.09.2019 г. по 07.11.2019 г. ответчиком суду не представлено.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Также суд считает, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 г. по 07.11.2019 г., т.е. с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга в размере 47 024,24 руб., исходя из расчета: с 25.09.2019 г. по 27.10.2019 г. (5 674 000 руб. * 33 дня * 7% (ставка рефинансирования) / 365 = 35 909,42 руб. + с 28.10.2019 г. по 07.11.2019 г. (5 674 000 руб. * 11 дня * 6.5% (ставка рефинансирования) / 365 = 11 114,82 руб.

При подаче иска в суд Минигареева Г.А. просила суд об отсрочке оплаты государственной пошлины, ссылаясь на финансовые затруднения. Из материалов дела следует, что данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения. Однако, определение суда от 15.11.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 25.12.2019 г., было отменено определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции 07.07.2020 г.

Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 610,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) в пользу Минигареевой Гульфиры Анваровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 г. по 07.11.2019 г. в размере 47 024,24 руб.

Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 610,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 17.11.2020 года.