Решение по делу № 1-12/2024 (1-165/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-12/2024

УИД 19RS005-01-2023-001320-70

(следственный № 12301950004000206)

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ                            13 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                     Шатковой Е.А.,

при секретаре                            Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – зам.прокурора Алтайского района РХ Васильева В.Ю., пом.прокурора Алтайского района РХ Ковалевой А.Н., пом. прокурора Алтайского района РХ Рамишвили Е.В., пом. прокурора Алтайского района РХ Макарова М.А.,

подсудимого                                Рассказова А.Ю.,

защитника-адвоката                            Шишлянниковой И.Ю.,

представившей удостоверение № 19/416 от 26 апреля 2022 года и ордер № 058798 от 27 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рассказова ФИО15, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 июля 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2016 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 07 марта 2019 года по отбытии срока наказания, штраф оплачен 22 сентября 2017 года;

- 12 мая 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 июля 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69,чч. 4,5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 мая 2020 года), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 06 октября 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июля 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 марта 2023 года освобожден из мест лишения свободы 14 апреля 2023 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 16 июля 2023 года до 14 часов 00 минут 17 июля 2023 года у Рассказова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 10 часов 00 минут 16 июля 2023 года до 14 часов 00 минут 17 июля 2023 года Рассказов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, припаркованного на прилегающей территории, расположенной на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от калитки <адрес> Республики Хакасия: комплект: нивелир оптический «ADA PROF X32» и рейка нивелирная телескопическая «ADA STAFF 5», общей стоимостью 22012 рублей; штатив алюминиевый на винтах «ADA LightS», общей стоимостью 3500 рублей; перфоратор марки «МАКІТА HR 2450», стоимостью 7898 рублей; шуруповерт «CROWN СТ21082Н-2», стоимостью 8590 рублей; ЭШ-0,56-2 шуруповерт электрический «ДИОЛД», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО16; машина шлифовальная угловая «RD-AG210-230S», стоимостью 4000 рублей; бензопила «HUTERDS-25», стоимостью 6000 рублей; электрический удлинитель на катушке «EXTENSION» на 20 метров, стоимостью 1500 рублей; чемодан от перфоратора «Makita» (материальной ценности не представляющий), в котором находились инструменты: гаечные ключи в количестве 7 штук, стоимостью 50 рублей каждый; баллонные ключи в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 2700 рублей, монетами 10 рублей в количестве 270 штук; охотничьи ножи в количестве 3 штук, стоимостью 1200 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей; стереодинамики в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Рассказов А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рассказова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого 13 сентября 2023 года, следует, что 16 июля 2023 года около 22 часов, в одном из дворов г. Абакана, точный адрес не помнит, увидел припаркованный автомобиль «ВА3-2106», белого цвета, с оставленными в замке зажигания ключами. Он поехал на указанном автомобиле в сторону г. Саяногорска, остановившись по дороге из-за спущенного колеса. Остановив проезжающий мимо автомобиль «ВА3-2107», белого цвета, попросил помощи у водителя. В поисках домкрата, открыл дверь багажника автомобиля «ВА3-2106» ключом, который нашел в подлокотнике автомобиля между передними сиденьями, и увидел находящиеся там строительные инструменты, среди них нашел домкрат, после чего поменял колесо. Во время смены колеса он познакомился с водителем автомобиля «ВА3-2107», как его зовут, не помнит. В ходе беседы тот предложил съездить к нему домой в <адрес>, чтобы совместно распить спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут 17 июля 2023 года они приехали в <адрес>, мужчина ехал на своем автомобиле, а он за ним на автомобиле, который угнал. Припарковав автомобиль около дома мужчины, адрес не помнит, зашли в дом, где стали распивать спиртное до утра. Около 10 часов 00 минут 17 июля 2023 года у них закончилось спиртное, денег на его приобретение не имелось, и он, вспомнив, что в багажнике угнанного автомобиля находятся строительные инструменты, решил их продать. Примерно в 11 часов 20 минут 17 июля 2023 года они съездили к знакомому того мужчины, показали бензопилу красного цвета, марку и модель не помнит, в рабочем состоянии, которую он взял из багажника угнанного автомобиля. Мужчина приобрел ее за 2000 рублей. О том, что инструменты и сам автомобиль ему не принадлежат, он никому не говорил. Остальные инструменты предложил купить проходившей мимо женщине, сказав, что инструменты принадлежат ему. Они приобрела: нивелир; перфоратор; шуруповерт; удлинитель; треногу; рейку для нивелира; болгарку; чемодан с инструментами, за 7000 рублей. После этого он уехал в <адрес>. По дороге заметил, что под сиденьем переднего пассажирского сиденья лежат охотничьи ножи в количестве 3 штук, он достал их и выкинул. Место, где выкинул ножи, показать не сможет. Не доезжая до <адрес>, свернул направо в гору и остановился. Он выкрутил динамики автомобиля, которые находились на задней полке, хотел их продать, но заметив, что они порванные, скинул их вниз с горы. В тот момент, когда откручивал динамики, увидел перчатку черного цвета, которая лежала на той же полке, где находились динамики. Взяв эту перчатку, он увидел, что в перчатке находятся 10 рублевые монеты, в сумме примерно около 2500 рублей, которые он оставил себе и потратил. В салоне автомобиля также нашел документы в солнцезащитном козырьке со стороны водителя, решил не оставлять документы в машине, забрав их себе. Оставив автомобиль на той местности, поехал к брату ФИО7, проживающему в ФИО18, точного адреса не помнит, где остался ночевать. На следующий день он решил поехать обратно в г. Абакан, документы из автомобиля спрятал напротив детского дома «Ласточка». Через несколько дней он поехал в г. Саяногорск, где встретился с братом, который сообщил, что его разыскивает полиция. На следующий день он, приехав в г. Абакан, позвонил сотрудникам полиции, которые в дальнейшем доставили его в УМВД России по г. Абакану, где он дал признательные показания Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1, л.д. 138-142).

Из оглашенных показаний подозреваемого Рассказова А.Ю. от 06 октября 2023 года следует, что примерно в 11 часов 20 минут 17 июля 2023 года кроме бензопилы красного цвета он продал мужчине шуруповерт «CROWN», охотничьи ножи и стереодинамики, об этом он вспомнил позже. Ранее он давал показания о том, что выбросил охотничьи ножи в количестве 3 штук и динамики автомобиля. Эти показания не достоверны, так как на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное имущество им похищено, и продано мужчине в <адрес>, которому он продал бензопилу. Вину признает полостью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1, л.д. 148-151).

Из оглашенных показаний обвиняемого Рассказова А.Ю. от 10 октября 2023 года следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого 13 сентября 2023 года, 06 октября 2023 года, а также при проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия (т.1, л.д. 164-165).

Протоколом проверки показаний на месте от 08 октября2023 года Рассказов А.Ю., с участием защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., указал на место совершения преступления – участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от калитки <адрес> Республики Хакасия, где он похитил инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО19, находящиеся в багажнике угнанного автомобиля (т.1, л.д. 152-154).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Из протоколов допросов Рассказова А.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, следует, что они получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания всех оглашенных протоколов, подсудимый Рассказов А.Ю. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии Рассказов А.Ю. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Рассказова А.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совершение подсудимым Рассказовым А.Ю. преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО23, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2106», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в кузове белого цвета. 14 июля 2023 года вернувшись с работы, оставил автомобиль по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, в котором проживает. Двери машины закрыл на ключ, однако, ключ зажигания оставался в машине, так как он его всегда оставляет там. 15 июля 2023 года возвращаясь домой около 21 часа 50 минут, видел, что машина находилась на парковке. 16 июля 2023 года около 10 часов 00 минут не обнаружил своего автомобиля на парковке. Он сразу позвонил в полицию по данному факту. 24 июля 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что нашли машину, она находится в <адрес>. Приехав на место, где был автомобиль, осмотрев салон машины, увидел, что пропали его документы, а именно: паспорт на его имя, ПТС на «ВА3-2106» и ПТС на другой автомобиль марки «DaewooNexia 2», которые находились на солнцезащитном козырьке со стороны водителя, кроме того не было охотничьих сувенирных ножей, не относящихся к категории холодного оружия, в количестве 3 штук, общей длиной 25 см каждый, стоимостью 1200 рублей каждый, которые находились под передним пассажирским сиденьем. Также в автомобиле отсутствовали стереодинамики (задние колонки) в количестве 2 штук, они были приобретены в комплекте с машиной, которые находились на задней полке машины, оценивает каждую колонку в 1500 рублей. Кроме того пропали монеты номиналом 10 рублей на общую сумму 2700 рублей. Из багажника автомобиля пропали инструменты: лазерный уровень нивелир и рейка нивелирная, которые были куплены в комплекте в 2023 году за 22012 рублей; штатив алюминиевый (тренога), который был куплен в 2021 году за 4490 рублей; перфоратор марки «МАКІТА HR-2450», который был куплен за 10100 рублей; шуруповерт «CROWN» в чемоданчике, который был куплен 2023 году за 8590 рублей; шуруповерт «ДИОЛД», который был куплен за 8223 рублей. Инструменты принадлежали компании ФИО24, в которую он устроился работать по найму. Также в автомобиле не было инструментов, которые принадлежали лично ему, а именно: большой болгарки «RD-AG210 2305», которую купил в 2022 за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 4000 рублей; бензопилы «HUTER DS-25», купленной в 2021 году в ломбарде за 7000 рублей, с учетом износа оценивает в 6000 рублей; электрического удлинителя на катушке «EXTENSION» на 20 метров, приобретенного год назад за 2000 рублей, с учетом износа оценивает 1500 рублей; чемодана от перфоратора «Makita» (материальной ценности не представляющий), в котором хранил разные подручные ключи, металлические отвертки, ножницы, нож в количестве 41 штук. Материальную ценность представляют: гаечные ключи в количестве 7 штук, оценивает каждый в сумме 50 рублей; 3 баллонных ключа стоимостью 50 рублей каждый, итого общая сумма ключей составляет 500 рублей. Чеки на эти инструменты не сохранились. В самом автомобиле он тоже обнаружил дефекты, которые появились после ее угона. 03 августа 2023 года в здании ОД УМВД России по г. Абакану, ему возвращены похищенные инструменты, кроме шуруповерта марки «CROWN», принадлежащего компании ФИО25, а также бензопилы, которая принадлежала ему. Инструменты, принадлежащие ФИО26, в компании оценивают на общую сумму 53415 рублей. Инструменты, принадлежащие ему, он оценивает на общую сумму 12000 рублей. Также ему причинен ущерб по факту кражи денежных средств в сумме 2700 рублей, охотничьих ножей на общую сумму 3600 рублей, стереоколонки на общую сумму 3000 рублей. Рассказов А.Ю. причинил ему ущерб по факту кражи на общую сумму 21300 рублей, который является для него значительным. Ему не возвращено имущество на общую сумму 15 300 рублей. Ущерб является для него значительный, так как фактически не работает, имеет только временные заработки, постоянный источник дохода отсутствует. Его супруга является инвалидом 2 группы, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в сумме около 14000 рублей (т.1, л.д. 55-58).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО28 следует, что с 2010 года он состоит в должности директора ФИО29, расположенный по адресу: <адрес>. В их организации неофициально работает Потерпевший №1, которому передали для выполнения работ инструменты: лазерный уровень нивелир оптический «ADAPROFX32» и рейка нивелирная телескопическая «ADASTAFF 5», которые были куплены в комплекте в 2023 году за 22012 рублей; штатив алюминиевый (тренога) на винтах «ADALight», купленный в 2021 году за 4490 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 3500 рублей; перфоратор марки «МАКІТА HR2450», купленного за 10100 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 7898 рублей; шуруповерт «CROWN CТ21082Н-2ВМС» в чемоданчике, который был куплен 2023 году за 8590 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 8590 рублей; шуруповерт электрический «ДИОЛД», который был куплен за 8223 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 8000 рублей. Данные инструменты принадлежат компании ФИО30, состоят на балансе компании. Инструменты, принадлежащие ФИО31, в компании оценивают на общую сумму 50000 рублей, данный материальный ущерб для компании является незначительным. В июле 2023 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что в г. Абакан у Потерпевший №1 совершен угон автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, в котором находились вышеуказанные инструменты, после чего данные инструменты были похищены. В ходе расследования уголовного дела установлен Рассказов А.Ю., который совершил угон автомобиля, а в последующем совершил хищение инструментов, принадлежащих ФИО32, тем самым причинив ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. При этом не установлено местонахождение шуруповерта «CROWN CТ21082Н-2ВМС» в чемоданчике, купленного в 2023 году за 8590 рублей, в связи с чем, будет заявлен иск на сумму 8590 рублей (т.1, л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно в середине июля 2023 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ее дому подъехал автомобиль «Жигули», белого цвета и посигналил. Выйдя на улицу, увидела ранее незнакомого ей мужчину, который предложил купить у него инструменты, которые находились в багажнике его автомобиля за 13000 рублей, а именно: удлинитель; перфоратор; шуруповерт; набор инструментов в кейсе «Makita» и болгарку. Она согласилась, забрала инструменты и положила их в гараж, передав ему деньги, после чего тот уехал. В тот же день примерно через два часа данный мужчина снова подъехал и предложил забрать у него нивелир, штатив к нему и большую линейку за 10000 рублей. Она согласилась и купила у него данные инструменты. Мужчина пояснил, что все купленные у него инструменты, принадлежат лично ему. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, показали фотографию мужчины, на которой она опознала человека, который продал ей инструменты (т.1, л.д. 94-95).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими о событии, имевшем место в действительности.Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе производства предварительного следствия, показаний потерпевших, свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из содержания сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 16 августа 2023 года в 17 часов 55 минут в ОМВД России по Алтайскому району, следует, что начальник смены ДЧ УМВД России по г. Абакану ФИО34 сообщил, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, установлено, что Рассказов А.Ю. в период с 16 июля 2023 года по 24 июля 2023 года, находясь <адрес>, совершил кражу из автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 16200 рублей, а также имущества ФИО35 на сумму 533415 рублей (т.1, л.д. 11).

Рапортом дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану ФИО10 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что Рассказов А.Ю., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в <адрес> Республики Хакасия, в неустановленное дознанием время, с угнанного им автомобиля «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, находившееся в данном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16200 рублей, а также имущество, принадлежащее компании ФИО36 на общую сумму 53415 рублей (т.1, л.д. 20).

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: нивелир оптический «ADA PROF-X32» и рейка нивелирная телескопическая «ADA STAFF 5»; штатив алюминиевый на винтах «ADA LightS»; перфоратор марки «МАКІТА HR 2450»; ЭШ-0,56-2 шуруповерт электрический «ДИОЛД»; машина шлифовальная угловая «RD-AG210-230S»; электрический удлинитель на катушке «EXTENSION» на 20 метров; чемодан от перфоратора «Makita» в корпусе зеленого цвета, в котором находятся инструменты в количестве 41 штук, среди которых находятся гаечные ключи в количестве 7 штук (размерами: 11 – 1 шт., 12 – 1 шт., 17 – 3 шт., 19 – 2 шт.,), баллонные ключи в количестве 3 штук (размерами: 19 мм, 17 мм, 15 мм), которые в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д. 96-112, 113-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрена прилегающая территория, расположенная на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от калитки <адрес> Республики Хакасия, где Рассказов А.Ю. совершил хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО37. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 155-158).

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО38, подсудимым Рассказовым А.Ю. совершено тайным способом, в отсутствии потерпевшего и иных лиц. Кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц. При этом подсудимый Рассказов А.Ю. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшим, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Рассказова А.Ю. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2023 года Рассказов А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, у Рассказова А.Ю. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Рассказов А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. Эмоционально неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению своих процессуальных прав. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 126-127).

Оценивая данные о личности Рассказова А.Ю., его поведение в ходе судебного заседания, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Рассказова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, его личность, который ранее судим (169-171, 172-174), не состоит на учете у врача-нарколога (т.1, л.д. 202, 206), по месту жительства ОУУПиПДН характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рассказову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства предварительного и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в том числе сведения о месте сбыта похищенного имущества, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние его здоровья, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание Рассказову А.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Рассказов А.Ю., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжкого, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сам по себе факт нахождения Рассказова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не может безусловно свидетельствовать о том, что указанное состояние способствовало совершению им преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Рассказову А.Ю. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: мотивы и цели совершения преступления; личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении наказания Рассказову А.Ю. положений ст. 73 УК РФ. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Рассказова А.Ю., степени и характера общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Рассказову А.Ю., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом наличия в действиях Рассказова А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Рассказову А.Ю. не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Рассказову А.Ю. других основных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а также применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Рассказова А.Ю., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 октября 2020 года, при этом при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ, применяя, при окончательном назначении наказания, принцип частичного присоединения назначенных наказаний.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Рассказову А.Ю. дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рассказову А.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая личность Рассказова А.Ю., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Рассказову А.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мера пресечения в отношении Рассказова А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. Рассказов А.Ю. задержан 6 февраля 2024 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рассказова А.Ю. под стражей следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск ФИО39 о взыскании с Рассказова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 8590 рублей, суд находит исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Рассказова А.Ю., ФИО40 причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимого Рассказова А.Ю., признавшему исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Рассказова А.Ю.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей (л.д. 63).

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 отозвал исковые требования, поскольку ущерб возмещен.

Поскольку потерпевший отказался от своих исковых требований, то отказ от гражданского иска в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного Рассказова А.Ю. от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 13168 рублей подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с Рассказова А.Ю. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, трудоспособный возраст Рассказова А.Ю. и возможность получение им дохода, а также его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении четверых малолетних детей, и то, что Рассказов А.Ю. не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката Шишлянникову И.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рассказова ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 октября 2020 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 октября 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рассказову ФИО42 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Рассказову ФИО43 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рассказова ФИО44 под стражей с 6 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Гражданский иск ФИО45 к Рассказову ФИО46 о взыскании денежных средств в сумме 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Рассказова ФИО47 в пользу ФИО48 денежные средства в сумме 8590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать в порядке регресса с Рассказова ФИО49 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 13168 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- комплект: нивелир оптический «ADA PROF-X32» и рейка нивелирная телескопическая «ADA STAFF 5»; штатив алюминиевый на винтах «ADA LightS», перфоратор марки «МАКІТА HR 2450»; ЭШ-0,56-2 шуруповерт электрический «ДИОЛД», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО50, передать ФИО51, освободив от обязанности по дальнейшему хранению;

- машину шлифовальную угловую «RD-AG210-230S»; электрический удлинитель на катушке «EXTENSION» на 20 метров; чемодан от перфоратора «Makita» с инструментами в количестве 41 штук: гаечные ключи в количестве 7 штук, баллонные ключи в количестве 3 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова