Решение от 27.01.2023 по делу № 2-392/2023 (2-4774/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-392/20232

УИД 33RS0002-01-2022-001172-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 27 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца Кайдаш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Голдобина Антона Сергеевича к Вахраковой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Голдобин А.С. обратился в суд с иском к Вахраковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Голдобиным А.С. и Вахраковой М.В. заключен договор займа на сумму 125000 руб., в подтверждение которого выдана расписка. Истец в полном объеме исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику. Сумма займа, в соответствии с условиями договора, должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 38013,30 руб. в рамках исполнительного производства, истец, уточнив требования иска, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 86986,70 руб.

Истец Голдобин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Его представитель по доверенности Кайдаш В.С. в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Вахракова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Голдобиным А.С. и Вахраковой М.В. заключен договор займа на сумму 125000 руб., в подтверждение которого выдана расписка (л.д. 18).

Подлинность исследованной расписки у суда сомнений не вызывает.

Сумма займа, в соответствии с условиями договора, должна быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента, ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга. Задолженность по договору займа не погашена в полном объеме до настоящего времени.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно материалам исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа по заочному решению по делу ### в отношении должника Вахраковой М.В., в пользу взыскателя Голдобина А.С. взыскана денежная сумма в размере 38013,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86986,70 руб. руб., с учетом частичного погашения задолженности в сумме 38013 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, и принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Вахраковой М.В. в пользу Голдобина А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86986,70 руб. руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ###) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.01.2020 ░ ░░░░░ 86 986 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 70 ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 809 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░