копия Дело №2-517/24
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2024 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
с участие истца Тридчикова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тридчикова А.М. к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тридчиков А.М. обратился с иском к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права собственности на гараж.
В обоснование указал, что постановлением Главы администрации Кировского сельского округа Лотошинского района Московской области № от 25.08.2005 года ему была разрешена установка гаража в <адрес>. Строительство гаража было закончено в конце 2005 года. С момента окончания строительства по настоящее время он использует гараж по назначению, несет расходы по его содержанию. В сентябре 2023 года он обратился в администрацию г.о.Лотошино Московской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, на котором расположен спорный гараж, однако, в предоставлении указанной государственной услуги ему было отказано. В ноябре 2023 года он обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету государственной регистрации прав в отношении спорного гаража. Однако данные действия приостановлены по причине отсутствия документов, подтверждающих возникновение прав собственности на гараж.
Просит суд: - признать за ним право собственности на гараж площадью 41,8 кв.м. с расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Тридчиков А.М. иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик администрация г.о.Лотошино Московской области извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, последствия признания иска понятны.
Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.09.2002 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 502-010, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░.░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.02.2024 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░