Решение по делу № 1-164/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-164/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Волосово      29 октября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Затонской К.О.;

подсудимого: Кузнецова <данные изъяты>

защитника: Понкратовой В.Г., представивший удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Кузнецова <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ;

установил:

Кузнецов <данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Кузнецов <данные изъяты> находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2», продав ему за сумму 1500 рублей средство, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г., включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30.06 2010 года, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, в дальнейшем, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,

Он же, Кузнецов <данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, Кузнецов <данные изъяты> находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл ФИО6 средства, которые являются наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,21 г., включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30.06 2010 года, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), которые, в дальнейшем, были изъяты из незаконного оборота протоколом личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также были добровольно выданы гражданином под псевдонимом «Ваня» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, сотрудникам полиции в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «Ваня» в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, Кузнецов <данные изъяты> совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, Кузнецов <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещества которые являются: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 1,69 г., а также наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) включенным в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30.06 2010 года, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 0,37 г., Указанные наркотические средства отнес по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, где разделил их на части, а именно: метадон (фенадон, долофин) массами: 0,11 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,04 г., упаковал каждую часть в индивидуальную упаковку из фольгированной бумаги, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), разделил на пять кусков. Таким образом, Кузнецов <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, приготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,69г., и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,37 г., и хранил, намериваясь незаконно сбыть. Преступление по сбыту наркотических средств до конца завершено не было по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении обыска в указанном доме, в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кузнецов <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Кузнецов <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Кузнецов <данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенных деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов <данные изъяты>., суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Кузнецова <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова <данные изъяты>

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как подсудимый совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кузнецову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром активной зависимости от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, не судим, вместе с тем совершил три преступления, против здоровья населения, относящиеся к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе иммунной системы человека, возраст матери подсудимого, её состояние здоровья, являющейся пенсионеркой и бывшим несовершеннолетним узником концлагеря, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику подсудимого данную его матерью ФИО7;

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Кузнецов <данные изъяты> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты>

Поэтому суд признает подсудимого – вменяемым;

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Кузнецова <данные изъяты> влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья и семейные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего, наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, сведений положительно характеризующих личность подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, которые относятся к тяжким преступления против здоровья населения, мотивов, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также для применения положений ст.73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ о не превышении половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное подсудимым преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку с учетом применения ст.62 и ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Кузнецову по ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы – 4 года, предусмотренный указанной статьей, то суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ менее 4 лет лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,01гр., 0,08 гр., 0,23 гр., 0,11 гр., 0,11 гр., 0,11 гр., 0,04 гр., и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабисса), массой 1,69 гр., мобильные телефоны «Samsung Duos», «Alcatel one touch» подлежат хранению в месте определенном органами предварительного следствия, до рассмотрения уголовного дела № находящегося в производстве СО ОМВД России по <адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела;

- справки АО «КИВИ Банк», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2Мобаил» с приложением в виде CD-R дисков, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- деньги в сумме 500 рублей <данные изъяты>), которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подлежат оставлению по принадлежности в ОМВД России по <адрес>;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить Кузнецову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания Кузнецову <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть Кузнецову <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецова <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

    Меру пресечения Кузнецову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,01гр., 0,08 гр., 0,23 гр., 0,11 гр., 0,11 гр., 0,11 гр., 0,04 гр., и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабисса), массой 1,69 гр., мобильные телефоны «Samsung Duos», «Alcatel one touch», хранить в месте определенном органами предварительного следствия – в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до рассмотрения уголовного дела № находящегося в производстве СО ОМВД России по <адрес> и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- справки АО «КИВИ Банк», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2Мобаил» с приложением в виде CD-R дисков, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- 1 билет Банка России номиналом по 500 рублей, <данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий