Дело № 1-50/2023 16RS0011-01-2023-000132-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО3 Р.Т., подсудимой ФИО1, адвоката Буинской юридической консультации ФИО7, представившего удостоверение и ордер , потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившейся , зарегистрированной по адресу: РТ, , проживающей по адресу: РТ, , не работающей, образование среднее профессиональное, замужней, судимой:

25 декабря 2018 Буинским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; городским судом РТ испытательный срок продлен на 1 месяц; городским судом РТ условное осуждение отменено и ФИО1 направлена в колонию поселения сроком на 1 год 8 месяцев; районным судом РТ освобождена условно досрочно на 09 месяцев 28 дней; городским судом РТ возвращена в места лишения свободы для отбытия наказания сроком на 9 месяцев 28 дней; г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений по мотиву мести за правомерные действия участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам о несовершеннолетних отдела МВД России по старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1), заведомо ложно донесла в правоохранительный орган о совершении преступления, тем самым нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, в частности органов дознания и предварительного следствия, а также нарушив законные права и интересы участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РТ, , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, имея личную заинтересованность в возбуждении компетентными правоохранительными органами уголовного дела и привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, из личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, по системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» со своего мобильного телефона с абонентским номером - 89625506903 сообщила заведомо ложные сведения о том, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 незаконно применил в отношении нее физическую силу, а именно хватал ее за руки, с силой бросал ее и причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на ее руках.

Указанное сообщение ФИО1 г. в 20 часов 06 минут поступило в дежурную часть отдела МВД России по , расположенному по адресу: РТ, , и надлежащим образом зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за .

В ходе процессуальной проверки изложенные в сообщении ФИО1 доводы о совершении преступления участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 объективного подтверждения не нашли и в действительности не имели место.

г. по результатам доследственной проверки Буинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ по сообщению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанными противоправными действиями ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, сообщив ложные сведения, и обвинила участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

При совершении преступления ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, и желала их наступления.

Подсудимый ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просит дело рассмотреть в особом порядке и в его отсутствии.

Государственный обвинитель, согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая и ее защитник в ходе судебного разбирательства не заявляли.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд также учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на ее поведение в сложившейся ситуации и способствовало совершению ею преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то есть обстоятельства отягчающего наказание, суд при назначении наказания за совершенное ею преступления суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает обоснованным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек по делу на ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░-23, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-50/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
А.Ф. САдыков
Ответчики
Пастухова Татьяна Арсентьевна
Другие
Заббаров Рафаил Рифкатович
Суд
Буинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Шамионов Рафаэль Рачетдинович
Дело на сайте суда
buinsky.tat.sudrf.ru
09.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2023Передача материалов дела судье
07.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
01.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее