Решение по делу № 2-1438/2013 от 28.11.2013

К делу №2-1438/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления социальной защиты населения Министерства социального развития и социальной политики Краснодарского края в Тихорецком районе – Онисар С.В., действующей на основании доверенности №10.02/8372 от 30 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Маляренко Александру Викторовичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоздании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя Маляренко А.В., выразившегося в несоздании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту инфраструктуры.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в указанной сфере правоотношений. Магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Маляренко А.В., относится к объектам социальной инфраструктуры. В нарушение требований закона у входа в магазин отсутствует пандус, съезд или другие специальные приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов. Просит признать незаконным бездействие ИП Маляренко А.В., выразившееся в несоздании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры. Обязать его в течение трех месяцев устранить допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда, поручней и иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица - управления социальной защиты населения в Тихорецком районе Онисар С.В. в судебном заседании поддержала иск прокурора, просила суд удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик ИП Маляренко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Маляренко А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно положениям статьи 15 Федерального Закона РФ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от их организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным учреждениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В соответствии со статьей 1 Закона Краснодарского края от 27.04.2007 № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» маломобильные граждане-люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или ориентировании в пространстве (инвалиды, лица старше 60 лет, лица с временными или стойкими нарушениями здоровья, беременные женщины, лица с детьми в возрасте до 3 лет, в том числе с детскими колясками, а так же иные лица, испытывающие затруднения при движении и или потреблении услуг в силу устойчивого или временного физического недостатка, вынужденные использовать для своего передвижения средства и приспособления).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Краснодарского края от 27.04.2007 № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» организации независимо от их организационно-правовых форм осуществляют свою деятельность на условиях соблюдения прав маломобильных граждан на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 года Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов.

В результате проверки выявлено, что в нарушение выше указанных требований закона в <адрес>, на входе в магазин «<данные изъяты>», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Маляренко А.В., отсутствует пандус, съезд или другие специальные приспособления (соответствующие требованиям закона) для беспрепятственного доступа инвалидов, что подтверждается заключением УСЗН в Тихорецком районе о результатах проведения мониторинга доступности для маломобильных групп населения магазина «<данные изъяты>» от 20 ноября 2013 года и проведённой цифровой фотосъёмкой.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные требования Тихорецкого межрайонного прокурора подлежат удовлетворению, так как ответчиком не предприняты все необходимые меры для соблюдения прав и интересов инвалидов, обеспечения их беспрепятственного доступа к магазину "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Маляренко Александру Викторовичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоздании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту инфраструктуры, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Маляренко Александра Викторовича, выразившееся в несоздании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Обязать индивидуального предпринимателя Маляренко Александра Викторовича в течение трех месяцев устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда, поручней и иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: