Решение по делу № 33-2051/2019 от 15.07.2019

Судья Уенкова О.Г. Дело № 33-2051/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Белоусовой Н.Ю., Щегловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.,

дело по апелляционной жалобе Майорова Дениса Владимировича на решение Ленинского районного суда города Иваново от 23 мая 2019 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Майорову Денису Владимировичу о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в суд с иском к Майорову Д.В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 01 июля 2014 года между истцом и Майоровым Д.В. заключен договор энергоснабжения № №. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязанность поставлять электрическую энергию ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ответчик – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию в соответствии с условиями договора. Также ответчик принял на себя обязанность обеспечивать периодический доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учета для их проверки и снятия показаний, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, обеспечивать соблюдение порядка взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета. 21 октября 2016 года представителем сетевой организации, к электрическим сетям которой присоединен объект ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, проведена проверка прибора учета №, установлено, что прибор учет расчетный. 11 октября 2018 года при проведении проверки представителем сетевой организации того же объекта установлено, что отсутствует пломба сетевой организации на щитовом ящике, прибор признан не расчетным. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки расчетного прибора учета от 11 октября 2018 года. 31 октября 2018 года был составлен акт о неучтенном потреблении №, в котором указано отсутствие пломбы на клеммной крышке электросчетчика. На основании расчета объема безучетно потребленной электрической энергии, выполненного сетевой организацией, истец произвел расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 31 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, общая стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 225449,83 рублей. Ответчик оплату выставленного счета в указанной сумме не произвел. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Майорова Д.В. в свою пользу стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период август-октябрь 2018 года в сумме 225449,83 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 23 мая 2019 года заявленные ООО «ЭСК Гарант» исковые требования удовлетворены, с Майорова Д.В. взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с августа по октябрь 2018 года в сумме 225449,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5454,50 рублей.

С решением не согласился ответчик Майоров Д.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неверную оценку представленных суду доказательств и неверное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Майорова Д.В. по доверенности Федорова Е.Б. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме по указанным по указанным в ней доводам.

Представитель истца ООО «ЭСК Гарант» по доверенности Чистякова Е.В. возражала относительно доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменных возражениях, просила решение Ленинского районного суда города Иваново оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Майоров Д.В., будучи извещенным надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю, в связи с чем, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела на основании части1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года между ООО «ЭСК Гарант» (Гарантирующий поставщик) и Майоровым Д.В. (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № №. Предметом договора явилось продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг (п. 1.1 Договора). Местом исполнения договора явилось здание закусочной по адресу: <адрес>, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в данном помещении определена сторонами в размере 15 кВт (п. 1.2 и приложение № 2 Договора). В соответствии с условиями договора Потребитель принял на себя обязанность поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии, обеспечивать соблюдение порядка взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии с использованием прибора учета, в том числе сообщать о выходе прибора учета из строя (п. 3.7.2 и п. 3.7.11 Договора). Также согласно условиям договора определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием прибора учета зав. №, находящегося в собственности и обслуживании Потребителя (п. 5.1, п. 5.2, приложение №2 Договора). В случае выхода из строя или утраты расчетных приборов учета определено, что объем безучетного потребления электрической энергии осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного в приложении № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергиэнергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, при этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость электрической энергии включается в выставляемый Потребителю счет на оплату за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. п. 5.7 и п. 5.9 Договора). Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2014 года, а также установлено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора Потребитель не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора (п. 8.1 и п. 8.5 Договора).

21 октября 2016 года сетевой организацией АО «<данные изъяты>» была проведена проверка прибора учета зав. №, установленного по адресу: <адрес>, результаты проверки отражены в соответствующем акте, согласно которому признано, что прибор является расчетным, показания прибора учета – №, имеется указание на номер пломбы на клеммной крышке №, на доучетной части - №.

31 июля 2018 года сетевой организацией АО «<данные изъяты>» произведено снятие показаний прибора учета зав. № №, установленного по адресу: <адрес>, результаты проверки нашли свое отражение в соответствующем акте, в котором указано наличие на приборе учете пломб на клеммной крышке и доучетной части, которые соответствуют акту от 21 октября 2016 года, указаны показания расчетного узла учета – №.

11 октября 2018 года АО «<данные изъяты>» вновь проведена проверка расчетного прибора учета, в ходе проверки установлено отсутствие пломбы АО «Ивгорэлектросеть» на клеммной крышке электросчетчика, в связи с чем прибор учета признан не расчетным. Акт содержит объяснения Майорова В.В., в которых указывается на взлом помещения со стороны неизвестных лиц, которыми была сорвана пломба.

31 октября 2018 года АО «Ивгорэлектросеть» составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии на объекте по адресу: <адрес>, указано, что акт составлен в присутствии представителя потребителя Майорова В.В., в акте имеются письменные объяснения Майорова В.В. относительно неиспользования помещения по назначению в период с ноября 2016 года, в связи с чем, по его мнению, факт безучетного потребления электрической энергии отсутствует.

31 октября 2018 года истцом ООО «ЭСК Гарант» в адрес Майорова Д.В. выставлена счет-фактура на оплату электрической энергии в сумме 225553,59 рублей, исходя из объема потребленной энергии в размере 33120 кВт.

24 января 2019 года в адрес Майорова Д.В. была направлена претензия об оплате безучетно потребленной электрической энергии в сумме 225449,83 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно положениям пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Одним из подзаконных нормативных актов, регулирующих порядок учета и оплаты электрической энергии, являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Росийской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Данный нормативный акт устанавливает понятие безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок определения размера и стоимости безучетно потребленной электрической энергии установлен положениями пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что со стороны ответчика Майорова Д.В. имело место безучетное потребление электроэнергии в связи с нарушением пломбы, установленной на приборе учета электрической энергии. В связи с этим имело место начисление оплаты за безучетное потребление энергии в заявленной истцом сумме. При отсутствии доказательств соответствующей оплаты судом с ответчика Майорова Д.В. в пользу истца ООО «ЭСК Гарант» взыскана стоимость безучетно потребленной электрической энергии в сумме 225449,83 рублей.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют представленной совокупности доказательств. Расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии судебной коллегией также проверен и признан верным. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в связи с отсутствием в помещении, в отношении которого заключен договор об энергоснабжении, хозяйственной деятельности, не может быть принят во внимание. Безусловных доказательств данному факту не представлено. Договор энергоснабжения между сторонами спора на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии являлся действующим. Не выставление в адрес Майорова Д.В. счетов на оплату, а также не осуществление проверки со стороны Гарантирующего поставщика либо сетевой организации режима потребления электрической энергии не свидетельствует об исключении возможности потребления электрической энергии в помещении.

Представленный ответчиком расчет, согласно которому стоимость безучетно потребленной энергии равна нулю, также не может быть принят во внимание, поскольку данный расчет произведен исходя из позиции ответчика об отсутствии факта потребления электрической энергии в помещении, которая судом не принимается.

Также не может явиться основанием для отмены принятого решения факт составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие стороны договора Майорова Д.В. В тексте акта проверки расчетного прибора учета электроэнергии и акта о неучтенном потреблении электрической энергии имеется указания, что они составлены в присутствии Майорова В.В. Исходя из обстановки, существовавшей на момент составления актов, факта обеспечения доступа в помещение представителю сетевой организации, учитывая, что Майоров В.В., согласно данным им в органах полиции объяснений, являлся директором бара, ранее расположенного в помещении, можно сделать вывод, что Майоров В.В. являлся надлежащим представителем ответчика. Личное неучастие стороны договора Майорова Д.В. при составлении актов не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств установленных при проверке и не повлияло на правильность произведенного расчета объема безучетно потребленной электрической энергии.

Довод ответчика о недоказанности истцом размера реального ущерба и возможности уменьшения стоимости безучетно потребленной электроэнергии до 20000 рублей также подлежит отклонению. Последствия безучетного потребления электрической регулируются специальными правилами - пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в соответствии с которыми произведен расчет безучетно потребленной электрической энергии. Оснований для снижения данной суммы не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом принято законное и обоснованное решение, в связи, с чем оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется. Безусловные основания для отмены судебного акта также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Ивановской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майорова Дениса Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: