Решение по делу № 11-660/2019 от 16.10.2019

                                                                                      16МS0049-01-2019-002124-67

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

копия

мировой судья Р.О.Анисимов                            дело № 11-660/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12ноября    2019 года                                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи               Шайдуллиной А.А..

    при секретаре судебного заседания       Ибрагимовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, которым постановлено:

Иск ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа, начисленных пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» сумму задолженности за потребленный газ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6 894 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 715 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы в обоснование жалобы ФИО1, возражения представителя ООО«Газпром трансгаз Казань» по доверенности ФИО4, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее по тексту ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, в обоснование которых ссылалось на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят> абонентом ЭПУ «Приволжскгаз » ООО «Газпром трансгаз Казань» Поскольку ответчик уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по оплате потребленного природного газа, за период <дата изъята> по <дата изъята> у ответчика образовалась задолженность за пользование газом в размере 6 894 рублей 05 копеек, которую просил взыскать истец, а также пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 715 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 иск не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу на том основании, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства. Нормативные акты, на которые ссылается истец в установленном порядке не опубликованы, следовательно, нормативным правовым актами не являются и не могут применяется при рассмотрении иска.

Мировой судья вынес решение в вышеприведенной формулировке.

ФИО1 с принятым по делу судебным актом не согласился, подал апелляционную жалобу на предмет его отмены с отказом в удовлетворении иска. Автор жалобы не приводя каких-либо доводов, опровергающих наличие задолженности за потребляемый газ, ссылается на допущенные по его мнению, мировым судьей процессуальные нарушения, в том числе на нелегитимность всей судебной системы, на отсутствие у ООО «Газпром трансгаз Казань» правовых оснований для предъявления иска, поскольку инженерные сети являются    единой системой коммунальной инфраструктуры города и не принадлежат истцу, а также на ничтожность нормативно-правовых актов, которые приведены в обоснование обжалуемого, судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ФИО1 поддержал в суде апелляционной инстанции.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» в возражениях просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 549.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: : <адрес изъят>, и в связи с использованием природного газа - потребителем коммунальной услуги газоснабжения и, как следствие, абонентом ЭПУ «Приволжскгаз » ООО «Газпром трансгаз Казань», которым для оплаты коммунального ресурса открыт лицевой счет <номер изъят>.

Согласно представленному расчету, по вышеуказанному адресу за период <дата изъята> по <дата изъята> у ответчика образовалась задолженность за пользование газом в размере 6 894 рублей 05 копеек, а также пени в размере 715 рублей 35 копеек.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный газ в указанном размере как суду первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется. При указанных обстоятельствах судом первой инстанции требования иска удовлетворены правомерно

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм права не нашли своего подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут повлечь отмену решения мирового судьи.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от    <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение трех месяцев.

Судья-    подпись                                                 А.А.Шайдуллина

Копия верна.

Судья-                                                 А.А.Шайдуллина