Решение по делу № 1-22/2024 (1-151/2023;) от 27.12.2023

№ 1-22/2024 (№1-151/2023)

УИД 63RS0026-01-2023-001599-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                  01 февраля 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой Токаревой А.В.

адвоката Щербаковой С.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Токаревой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, судимой:

19.01.2022 Сызранским городским судом Самарской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 23.09.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 6 месяцев. Освобождена 22.03.2023 по отбытию срока наказания;

24.11.2023 Сызранским городским судом Самарской области п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Токарева А.В. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а именно два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.

Токарева А.В., 25 сентября 2023 года примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> <адрес> по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит в зале дома и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершила кражу, тайно похитив со стола в зале дома сотовый телефон «Redmi 9 A» стоимостью 2900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, с установленной в телефоне сим-картой, находившийся в чехле черного цвета - не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, и положила его в карман надетой на ней куртки. После чего, Токарева А.В. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Она же, 17 ноября 2023 года примерно в 11 часов, находясь в <адрес> <адрес>, с разрешения проживающих в нем Свидетель №1 и Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят и за её действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершила кражу, тайно похитив из правого кармана брюк, лежащих на кресле в зале указанного дома, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей и положила деньги в карман надетой на ней куртки. После чего, Токарева А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив собственнику денежных средств Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия Токаревой А.В. по преступлению хищения денежных средств у Потерпевший №1 были квалифицированы органами расследования по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Токарева А.В. вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Токаревой А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается ее оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемой (л.д.38-40, л.д.95-97) и обвиняемой (л.д.177-180),м из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она 25.09.2023 находилась у себя дома по адресу <адрес> распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул, она решила совершить кражу принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 9 A», который он оставил на столе в зале дома. Она взяла телефон в корпусе черного цвета, в черном чехле, с защитным стеклом и положила его в карман надетой на ней куртки, выключила телефон и вышла из дома. Домой вернулась после обеда, ФИО12 в доме уже не было. Хотела в последствии сдать телефон в ломбард, но не успела, так как 12.10.2023 к ней пришел сотрудник полиции и она добровольно выдала ему данный телефон.

16.11.2023 года, примерно в 12 часов, она встретила Потерпевший №1 на улице в с. Троицкое возле магазина «Сельчанка», он предложил ей пойти к нему домой и выпить спиртного. Она согласилась. В доме у Потерпевший №1 была его мама Свидетель №1 После распития спиртного все уснули. Проснулась она на следующий день 17.11.2023 примерно в 11 часов. ФИО12 еще спал, его мама находилась в другой комнате. Знала, что в кармане брюк ФИО12 находились деньги, так как видела, что он их туда положил, когда были в магазине. Она подошла к креслу, стоящему в зале дома, взяла лежащие на нем брюки и из какого именно кармана не помнит, достала деньги в сумме 6000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и положила их в карман надетой на ней куртки и через незапертую дверь в доме ФИО12 вышла на улицу. После чего на автобусе уехала в г.Сызрань, где на данные деньги приобрела продукты питания и спиртные напитки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25.09.2023 утром находился в доме у своей знакомой Токаревой А.В., с которой распивал спиртное. Опьянел и уснул. Когда проснулся, Токаревой в доме не было. Ушел домой. Дома уже обнаружил, что пропал телефон марки «Redmi 9 A», который был в корпусе черного цвета, в черном чехле, чехол для него материальной ценности не представляет. На сотовом телефоне было установлено защитное стекло, которое он приобретал в 2019 году за 800 рублей, в настоящее время оценивает его в 600 рублей. Сотовый телефон он приобретал в 2019 году за 7800 рублей, с учетом износа похищенный у него сотовый телефон он оценивает в 2900 рублей. Сначала забыл, что оставил телефон на столе у Токаревой, а когда вспомнил, попытался на него дозвониться, но он был отключен. О случившемся сообщил в полицию. 12.10.2023 сотрудником полиции был телефон возвращен.

15.11.2023 он калымил в р.п.Тереньга Ульяновской области. 16.11.2023 находился дома, в 12 часов пошел в магазин «Сельчанка» в с.Троицкое Сызранского района, где встретил Токареву А.В. Пригласил ее к себе домой для распития спиртных напитков, она согласилась. Дома была еще его мама. Втроем весь день распивали спиртное, потом уснули. Проснулся уже на следующий день около 12 часов, Токаревой дома не было. Стал одевать и обнаружил, что в правом кармане брюк нет денег в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Понял, что деньги похитила Токарева, так как только она их видела. Ущерб от кражи денег для него значительным не является, так как на тот период его заработная плата составляла от 30000 рублей до 40000 рублей. Из заработанных денег незначительную часть дает своей маме, которая оплачивает коммунальные платежи. Покупает продукты питания, остальные деньги он тратит на себя. Исковые требования на сумму 6000 рублей не поддерживает. Просит данную сумму с Токаревой не взыскивать и ее строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что 12.10.2023 находясь в с.Троицкое Сызранского района к нему обратилась Токарева А.В., которая сообщила о совершенном ею преступлении 25.09.2023. Она рассказала, что в этот день у нее в гостях находился житель с.Троицкое Потерпевший №1, они распивали спиртное и когда тот уснул, она похитила у него сотовый телефон марки «Redmi 9 A». Токарева изложила добровольно свои показания в протоколе явки с повинной и выдала похищенный телефон, который был возвращен Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что 08.11.2023 принимал участие в качестве понятого при поверке показаний на месте с участием подозреваемой Токаревой А.В., которая рассказала, как дважды совершила кражу в отношении Потерпевший №1 Один раз она у него похитила сотовый телефон, второй раз похитила деньги в сумме 6000 рублей. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина Токаревой А.В. по данным преступлениям подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из заявления Потерпевший №1 от 25.09.2023 (л.д.5) видно, что он просит принять меры к розыску его сотового телефона «Редми 9 а», который у него пропал 25.09.2023.

Из протокола явки с повинной от 12.10.2023 (л.д.18) видно, что Токарева А.В. сообщила о том, что она совершила преступление, а именно в конце сентября 2023 года, находясь у себя дома, она украла сотовый телефон у Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, протокол явки с повинной ею написан собственноручно, без физического и морального принуждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2023 и фототаблицы к нему (л.д.20-21) видно, что объектом осмотра является сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе черного цвета. Осмотром установлено, что в доме имеется одна комната, напротив входа в комнату имеется стол, со слов Токаревой А.В. именно на этом столе находился сотовый телефон Потерпевший №1.

Из заявления Потерпевший №1 от 17.11.2023 (л.д.61) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.11.2023 в период с 16 часов до 00 часов похитило денежные средства в сумме 6000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2023 и фототаблицы к нему (л.д.62-71) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен одиночный деревянный жилой дом. Находясь в помещении дома, заявитель Потерпевший №1 пояснил, что 16.11.2023 в период времени с 16.00 до 00.00 находился совместно с Токаревой А.В. в зальной комнате, распивал спиртные напитки. Брюки, в правом кармане которых были денежные средства в сумме 6000 рублей, находились на кресле. На момент осмотра денежные средства отсутствуют.

Из протокола явки с повинной от 04.12.2023 (л.д.87) видно, что Токарева А.В. сообщила о совершении ею преступления по адресу: <адрес>. Она совершила хищение денежных средств в сумме 6000 рублей у Потерпевший №1 с 16.11.2023 по 17.11.2023. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без психического и физического давления.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Токаревой А.В. от 08.12.2023 (л.д.105-114) видно, что подозреваемая Токарева А.В. в присутствии защитника и двух понятых, потерпевшего Потерпевший №1, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, пояснила, что 25.09.2023 у себя дома совместно с Потерпевший №1 распивала спиртное и когда тот уснул, похитила у него сотовый телефон марки «Redmi 9 A». Телефон в последствии добровольно выдала сотруднику полиции. Далее все участники проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Токарева А.В. пояснила, что она 16.11.2023 находилась в указанном доме совместно с Потерпевший №1 и его мамой, где они втроем распивали спиртное, после чего уснули. Когда проснулась на следующий день, то совершила хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана его брюк.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Токаревой А.В. по факту хищения телефона у Потерпевший №1 доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. По факту хищения денег в сумме 6000 рублей у Потерпевший №1 суд считает вину Токаревой А.В. доказанной, но считает необходимым по предложению государственного обвинителя переквалифицировать ее действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ущерб в размере 6000 рублей для него значительным не является, так как его ежемесячный доход составляет более 30000 рублей. От исковых требований в этой части потерпевший Потерпевший №1 отказался и его отказ принят судом. Поэтому суд учитывает в данном случае имущественное положение потерпевшего, а также то, что сумма ущерба в размере 6000 рублей незначительно превышает 5000 рублей, предусмотренных примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного Токаревой А.В. установлены с достаточной полнотой.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом исходя из положений ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Токаревой А.В. суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явок с повинной по обоим преступлениям; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного телефона сотрудникам полиции, который возвращен потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Токаревой А.В. своей вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, на учетах врача-психиатра не состоит, уход за престарелой бабушкой, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Токаревой А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления по факту хищения телефона в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд считает, что причиной совершения данного преступления явилось нетрезвое состояние подсудимой после употребления алкогольных напитков, чего не отрицает и сама подсудимая.

Подсудимая Токарева А.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

При назначении наказания суд так же учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства Токаревой А.В. в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в ее действиях рецидива преступлений. Токарева А.В. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое наказание отбывала в исправительной колонии общего режима.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой Токаревой А.В. с учетом отягчающих вину обстоятельств не применяются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания Токаревой А.В., суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного ею преступлений.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой Токаревой А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает установленным факт совершения ею преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности Токаревой А.В. наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ей наказание условно с испытательным сроком, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговора Сызранского городского суда Самарской области от 24.11.2023.

Руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновной Токареву А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по 8 (восемь) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Токаревой А.В. в виде 1 (одного) года 2-х (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Токаревой А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Токаревой А.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать Токареву А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 24.11.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий