Решение по делу № 33-10606/2016 от 27.07.2016

Судья: Свиридова О.А. гр. дело № 33-10606/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Пискуновой М.В.

судей – Самчелеевой И.А., Маркина А.В.

при секретаре – Устяк Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шилаева А.С. на решение Волжского районного суда Самарской области от 09 июня 2016 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ГКУ «Служба весового контроля» Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Шилаева А.С. в пользу ГКУ «Служба весового контроля» Республики Башкортастан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортастан, в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., объяснения Шилаева А.С. и его представителя – Абдрафигова А.К., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Шилаеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ, было произведено взвешивание транспортного средства марки МАЗ модель №, регистрационный номер №, под управлением Шилаева А.С. Факт принадлежности транспортного средства ФИО1, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на грузовой автомобиль <данные изъяты> №. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем вышеуказанного транспортного средства в момент причинения ущерба автомобильным дорогам являлся Шилаев А.С. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-Д весы автомобильные для взвешивания в движении) фирмы <данные изъяты>», модификации (модель№, заводской номер №. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовое оборудование в паспорте на весовое оборудование, а также подтверждается свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает достоверность взвешивания.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, в связи с чем специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости уплаты суммы ущерба, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Ссылаясь на то, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в программном расчете была допущена ошибка, впоследствии был составлен уточненный расчетный лист от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе Шилаев А.С. просит изменить исключив сумму предполагаемого в будущем ущерба в размере <данные изъяты> руб. из взысканной суммы ущерба в размере <данные изъяты>., и всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шилаев А.С. и его представитель – Абдрафигов А.К., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда изменить.

Представитель Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, хотя о месте, и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решение суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», тяжеловесный груз это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № к указанному постановлению.

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 06.02.2014 г. № 76-р, на автомобильных дорогах республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения (далее - временное ограничение движения) с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, согласно приложениям 1,2 и 3 к указанному распоряжению.

В силу ч.1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Владельцам автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и муниципального значения на праве оперативного управления является Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ГКУ УДХ РБ).

ГКУ Служба весового контроля РБ выполняет обязанности по осуществлению полномочий ГКУ УДХ РБ как владельца автомобильных дорог в соответствии с Соглашением о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

В Республике Башкортостан размер вреда определяется в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (ТГ), при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения».

Данным постановлением утверждается размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ произведено взвешивание транспортного средства марки MAЗ, модель № регистрационный номер № №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя Шилаева А.С.

Согласно решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства MAЗ, №, регистрационный номер № в момент причинения ущерба автомобильным дорогам Республики Башкортостан являлся Шилаев А.С. (л.д.20-21).

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ.

Согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ, сумма нанесенного ущерба, причиненного транспортным средством MAЗ, модель №, регистрационный номер № автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения составляет <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Поскольку указанная сумма в добровольном порядке Шилаевым А.С. уплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо № об уплате суммы ущерба, однако выплата ущерба произведена не была (л.д.42).

В связи с тем, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ программный расчет ущерба произведен с ошибкой (неверно применена погрешность 2%, предусмотренная Приказом Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии ГКУ Службой весового контроля составлен уточненный расчетный лист от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно уточненному расчетному листу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, расчет ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан составляет <данные изъяты> руб. (л.д.33).

Сумму ущерба рассчитана истцом в соответствии с вышеназванными Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (ТГ), при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения».

Суд правильно признал данный расчет верным.

С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно взыскал с Шилаева А.С. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 237 105 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты судом оставлены без удовлетворения.

В данной части решение суда не обжалуется.

Вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, судом правильно разрешен в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Шилаева А.С. о неверном исчислении истцом пройденного пути, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пройденное ответчиком расстояние по дорогам Республики Башкортостан истцом было установлено в соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального и муниципального значения утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны эксплуатационные километры автодороги.

Оснований не доверять произведенному истцом исчислению пройденного ответчиком пути не имеется.

Ответчиком акт № с указанием пройденного расстояния 205 км подписан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был предоставлен в материалы дела акт контрольного (повторного) взвешивания после распределения груза по осям, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку факт нарушения о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам установлен, доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Шилаева А.С. о том, что он не был информирован об установленных ограничениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку информация о введение временного ограничения движения была опубликована на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан. Более того, ответчик, осуществляя деятельность по перевозке тяжеловесных грузов, в том числе по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, должен был знать о временно введенных ограничениях, связанных с осуществлением данной деятельности и имел реальную возможность с ними ознакомиться.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 09 июня 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шилаева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: