Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2015 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя истца Сорокиной О.В., представителя ответчика Почитаевой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2015 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройЭнергоРемонт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился с иском к ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работала у ответчика в должности электромонтера-линейщика по монтажу высоковольтных линий высокого напряжения и контактной сети 6 разряда с **. ** трудовой договор с ним расторгнут по его инициативе. На момент увольнения ему не в полном объеме выплачена заработная плата, до настоящего времени расчет с ним не произведен. Задолженность ответчика составляет 58490,40 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 58490,40 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 43334,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 50035,40 рублей, в остальной части исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против требований истца о взыскании заработной платы в размере 50035,40 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Не согласна с указанным истцом размером компенсации морального вреда.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 к ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ФИО2 принят на работу в ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» с ** на должность электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 6 разряда, ** с истцом заключен трудовой договор.
** трудовой договор с ФИО2 расторгнут, истец уволен с работы по инициативе работника по ст.77 ч.1 п.3 Трудового кодекса РФ на основании приказа № 284-к от **.
В соответствии с Положением об оплате труда и премировании работников ООО «СеверСтройЭнергоРемонт», утвержденного директором общества **, выплата заработной платы работникам производится два раза в месяц: аванс в размере, определяемом исходя из финансовых возможностей работодателя с 20-го числа текущего месяца, окончательный расчет производится с работником с 15 числа следующего месяца.
В силу ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Ответчиком нарушены требования Трудового Кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, после увольнения окончательный расчет с ФИО2 не произведен.
С учетом произведенных выплат ** и ** в счет частичного погашения задолженности, по состоянию на ** сумма задолженности составляла 58490,40 рублей, что подтверждается справкой работодателя. ** истцу выплачена часть задолженности, на день рассмотрения дела сумма долга составляет 50035,40 рублей, что подтверждается справкой от 08.06.2015г., выданной ответчиком.
Исковые требования ФИО2 к ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» о взыскании задолженности по заработной плате в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно.
Поскольку ответчиком не выплачена истцу заработная плата в установленный срок, с ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» в пользу ФИО2 должна быть взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, размер которой по состоянию на ** согласно представленному истцом расчету составил 4334,24 рублей.
Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы исходя из следующего расчета:
С ** по ** за 201 день: 58490,4 * 8,25% : 300 * 201 = 3233,06 рублей;
С ** по ** за 46 дней: 50035,4 * 8,25% : 300 * 46 = 632,95 рублей
Всего 3233,06 + 632,95 = 3866,01 рублей.
Сумма компенсации в размере 3866,01 рублей за просрочку выплаты заработной платы должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размеры определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу закона истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Вина ответчика заключается в том, что, ответчиком нарушены права истца, а именно право на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу не выплачена, что ставило его в тяжелое материальное положение, не позволяло должным образом содержать себя и свою семью.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2117,04 рублей, в том числе 1817,04 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройЭнергоРемонт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройЭнергоРемонт» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 50035 рублей 40 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3866 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройЭнергоРемонт» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 2117 рублей 04 копейки.
Решение в части взыскания заработной платы в размере 50035 рублей 40 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.
Судья: С.С. Тройнина