Решение по делу № 2-539/2019 от 04.02.2019

                                К делу №2-264/2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                              «20» марта 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                   Попко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ООО «Волик и К», Волик А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк» обратился в суд и просит взыскать с ООО «Волик и К», Волик А.Б. солидарно задолженность по кредиту в размере 396132,21 рубль, государственную пошлину в размере 7161,32 рублей в равных долях, обратить взыскании на заложенное имущество: нежилые помещения № в лит. Б1, № в лит. б3, № в лит. б4, назначение нежилое, общая площадь 195 кв.м., этаж цокольный № 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 4267672 рублей. Взыкать с Волик А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Волик и К» и Волик А.Б. на основании доверенности Попов А.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, считает, что дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как заключенными кредитными договором, договором поручительств, договором ипотеки предусмотрено рассмотрение споров в третейском суде. Ранее в 2017 году, 2018 году ПАО «Сбербанк» уже обращался в Ейский городской суд с иском к ООО «Волик и К», Волик А.Б. Заявления были оставлены без рассмотрения по указанным основаниям.

          Представитель истца на основании доверенности Сидоров А.П. в оставлении заявления без рассмотрения возражает. С 25.04.2018 года Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» прекратил свою деятельность, таким образом ПАО Сбербанк лишен возможности обратиться в суд, предусмотренный договорной подсудностью и вправе подать исковое заявление в компетентный суд в соответствии с законом. Просит заявленные требования рассмотреть по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.5 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Согласно п.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Волик и К», п. 7. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9.2 Договора ипотеки № з\н от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, в том числе касающиеся его нарушения, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя третейского суда.

Суд считает, что вышеуказанный пункт договора, выражающий волеизъявление сторон на рассмотрение спора Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», не признан недействительным, не утратил силы, каких-либо документов, подтверждающих невозможность рассмотрения дела в третейском суде представителем истца на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, дело по иску следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ч.5 ст.222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-539/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ООО «Волик и К», Волик А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней, путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: