Решение по делу № 2-1081/2024 от 24.05.2024

Дело №2-1081/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000682-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                              23 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобесовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд с иском к Филиппову Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и Филипповым Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 889 016 руб. под 15,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе требования к должнику Филиппову Н.В. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 917 010,25 руб., из которых 762 360,86 – сумма основного долга, 154 649,39 руб.– сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Филиппова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 917 010,25 руб., из которых 762 360,86 – сумма основного долга, 154 649,39 руб.– сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 370,10 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к Филиппову Н.В. удовлетворено.

Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено производство по делу №.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Филиппов Н.В. в судебном заседании не участвовал, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просит признать договор кредитования ничтожным, в связи с тем, что кредитный договор не подписан.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Н.В. обратился в ВТБ Банк (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 889 016 руб. на срок 60 мес., под 15,9 % годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа определена каждое 20 число календарного месяца.

В пунктах 18 и 22 кредитного договора стороны определили, что кредит предоставляется зачислением на счет заемщика № в дату предоставления кредита.

Согласно пункту 23 кредитного договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей включенных и не включённых в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора ознакомлен.

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора, условия заключения договора состоят из Правил кредитования и согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключённым в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий) ( с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий), был заключен договор №/РДВ уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору. К Цессионарию переходят все права Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требования от заемщика выполнения его обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и процентов начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/РДВ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» перешли требования по кредитному договору №, заключённому с Филипповым Н.В. на сумму 917 010,25 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 762 360,86 руб.. проценты на сумму 154 649,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также при рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением 26.03.2024, в период с истекшим трехлетним сроком исковой давности входят просроченные ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, которые должны были быть внесены ответчиком до 26.03.2021.

Следовательно, задолженность по просроченным ежемесячным платежам по основному долгу, возникшая у заемщика за период с 21.04.2021 по 21.08.2023 в размере 518 279,04 руб., не входит в период платежей по которым истек срок исковой давности.

Ответчик в своем возражении настаивает на том, что данные документы не содержат подписи заемщика Филиппова Н.В. в связи, с чем на основании ст.820 ГК РФ договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, исходя из представленных истцом доказательств, в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не была соблюдена, поскольку в нем отсутствует подпись заемщика.

Доказательств того, что данный кредитный договор являлся договором дистанционного банковского обслуживания суду в материалах дела не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства подписания кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи способом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Принимая во внимание позицию Верховного суда РФ, изложенную п.6 Обзора судебной практики ВС ПФ №1 (2019) утв. Президиум ВС РФ от 24.04.2019 ГК РФ предусмотрено специальное основание для признания кредитного договора недействительным: согласно ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.