Решение по делу № 2-1680/2013 от 17.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июля 2013 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Габо А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2013 по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Зенкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к Зенкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ сторону могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.12.2 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» все споры между банком и заемщиком, вытекающие из настоящих Условий или в связи с ними, рассматриваются в суде по месту заключения кредитного договора, определяемому в соответствии с Предложением заемщика.

Согласно п.6.8 Предложения о заключении договора, подписанного <дата> ответчиком Зенковым И.В., место заключения кредитного договора – Московский филиал ОАО «Плюс Банк» <адрес>.

Анализ указанных пунктов Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» и предложения о заключении договора применительно к положениям ст.32 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что данный спор не может быть рассмотрен Таганским районным судом г. Москвы в связи с тем, что из приведенного договора с безусловностью не усматривается, что стороны договорились о разрешении споров, вытекающих из заключенного договора, именно в Таганском районном суде г. Москвы, поскольку в договоре отсутствует указание на конкретный суд, в котором будут разрешаться возможные споры.Суд отмечает, что по смыслу нормы, предусмотренной ст.32 ГПК РФ, стороны до возникновения спора вправе определить конкретный суд, в который они могут обратиться за разрешением конкретного спора.

При таких обстоятельствах подлежат применению общие правила определения подсудности гражданских дела, установленные ст.28 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Зенков И.В. проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

Таким образом, настоящее гражданское дело изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд не может принять во внимание ссылку представителя истца на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от <дата> о возврате искового заявления, в котором указано, что для разрешения спора истцу следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка, поскольку настоящее дело Домодедовским городским судом Московской области к своему производству не принималось и в Таганский районный суд г.Москвы по подсудности не направлялось.

Также суд отмечает, что адресом местонахождения ОАО «Плюс Банк» является г.Омск, Газетный пер., д.6, что также не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1680/2013 по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Зенкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Д.В.Гришин