Решение от 11.05.2021 по делу № 8Г-8004/2021 от 30.03.2021

I инстанция – Егорова А.А.

II инстанция - Петухова M.С., Акулова Н.А., Воркуева О.В. (докладчик)

Дело №88-10610/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0022-01-2020-001100-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В.,

судей Курчевской С.В., Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Зиновьева Андрея Викторовича к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, УФСИН России по Ивановской области, ФСИН России, ФКУ ИК-4-УФСИН РФ по Тамбовской области, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1123/2020)

по кассационной жалобе Зиновьева Андрея Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Зиновьева Андрея Викторовича, поддержавшего доводы жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области, в котором просил признать условия содержания в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ивановской области (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области) унижающими человеческое достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные издержки в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что условия содержания в период его пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области не соответствовали установленным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям. Камеры, где содержался истец, не были пригодны для проживания, в них осыпалась краска, отсутствовала вентиляция, горячая вода, туалет не был оснащен напольной чашей, в камерах были насекомые. Так, в камере №19 был не исправен смеситель в раковине, было сыро, температура воздуха была низкой. В камерах №№19, 20 высота туалетного ограждения не обеспечивала приватность, в туалете отсутствовала дверь. За все время пребывания истцу ни разу не выдавалась новостная корреспонденция, не было предоставлено право просмотра телевизора, просушивания радиоприемника, медицинская помощь не оказывалась. Кроме того, администрацией учреждения были нарушены права истца на предоставление длительных свиданий с близкими, телефонных переговоров. Кроме того, в камерах №№19, 20 и 88 не были соблюдены нормы площади на одного человека. В камере №88, куда он был помещен по прибытии, было рассчитано на 8 человек, истец был 9- м, в связи с чем у него отсутствовало индивидуальное спальное место, сон осуществлялся в порядке очередности. На следующий день его перевели в камеру №94.

Данные условия содержания унижали человеческое достоинство истца, причинили ему физические и нравственные страдания.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 28 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Зиновьева А.В. к Российской Федерации в лице ФСИН России, с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Зиновьева А.В. взыскана компенсация морального-вреда в размере 3 ООО рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований Зиновьева А.В. к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам постановлено: «Апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний удовлетворить. Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 октября 2020 года в части удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новое решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Зиновьева Андрея Викторовича к Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда отказать. В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 28
октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьева Андрея Викторовича оставить без удовлетворения».

В кассационной жалобе Зиновьев А.В. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зиновьев А.В. приговором Бондарского районного суда Тамбовской области от 13.11.2018 года с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2019 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.105 4.1, ст.309 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

На основании постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области от 09.12.2019 года Зиновьев А.В. переведен для производства следственных действий из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в порядке ст.77.1 УИК РФ.

Согласно камерной карточке Зиновьев А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области 11.02.2020 года, находился там до 20.04.2020 года, в период с 11.02.2020 года по 20.04.2020 года содержался в камерах №№94,19,20,187,198, а именно в камере №94 - с 12.02.2020 года по 13.02.2020 года, в камере №19 - с 13.02.2020 года по 14.02.2020 года, в камере №20 - с 14.02.2020 года по 19.03.2020 года, в камере №187 - с 19.03.2020 года по 27.03.2020 года, в камере №198 - с 27.03.2020 года по 20.04.2020 года.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, Зиновьев А.В. ссылается на то, что условия его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области не соответствовали требованиям законодательства, санитарным нормам и правилам.

Согласно справке из журнала проверки спецконтингента СИЗО-1 (т.1 л.д.106), в камере №88 в период нахождения там Зиновьева А.В. было 7 человек при том, что данная камера имеет площадь 22,8 кв.м, рассчитана на 8 человек. Доказательств, опровергающих данную справку, суду не представлено. В связи с чем доводы истца о том, что по прибытии он был помещен в камеру №88, где уже содержалось предельно возможное количество человек - 8, а он был девятым, в связи с чем у него отсутствовало индивидуальное спальное место, сон осуществлялся в порядке очередности, являются необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из справки старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области следует, что камеры №№19, 20, 88, в которых содержался Зиновьев А.В., находятся в удовлетворительном состоянии (стены оштукатурены и окрашены, двери камерного типа с камерным замком, направление открывания двери - в сторону коридора). Косметические и капитальные ремонты в камерах производятся по мере необходимости и по мере целевого выделения на эти нужды финансовых средств по линии УФСИН России по Ивановской области. Вышеуказанные камеры оборудованы всем необходимым, в том числе, раковиной и унитазом, подключенными к системе городского водопровода и канализации, естественной вентиляцией. Данные камеры оборудованы водопроводом с холодной водой. Санитарные узлы данных камер отгорожены перегородкой, состоящей из кирпича высотой 2 м, расстояние между поликарбонатом, обеспечивающим доступ света в санитарный узел, при входе в санитарный узел установлена деревянная дверь. Санитарные узлы расположены на достаточном отдалении от места приема пищи и спальных мест.

Отопительная система камер №№19, 20, 88 находится в технически исправном состоянии, температурный режим в камерах соответствует норме. Камеры оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Проветривание камер производится естественным путем через оконные форточки и вентиляционную шахту.

Каждая из камер №№19, 20, 88 оборудована двумя электролампами мощностью от 75 до 95 ватт каждая для дневного освещения и одной электролампой мощностью 95 ватт ночного освещения, находящейся в нише дежурного освещения. Освещенность в каждой камере составляет 150 люкс, что соответствует действующим нормам. Дневное освещение включается в 6 час. и отключается в 22 час., дежурное освещение включается в 22 час. и отключается в 6 час.

Организация питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, осуществляется на основании приказа ФСИН России от 02.09.2016 года №696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Камеры №№19, 20, 88 оборудованы в соответствии с п.42 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системе» одноярусными и (или) двухъярусными кроватями, столом со скамейкой, шкафом для хранения посуды и продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, чайником для питьевой воды, радиоприемником (с наружной стороны камерной двери), ведром для мусора, уборочным инвентарем, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, светильником дневного и ночного освещения, унитазом, раковиной, радиатором системы водяного отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, раковиной, смесителем, унитазом, плафоном дневного освещения, полкой под гигиенические наборы, полкой под телевизор.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из несоблюдения ответчиком нормы площади на одного осужденного в камерах №№19, 20, 88, где содержался истец, в связи с чем взыскал в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН. России компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Суд пришел к выводу, что в остальном условия содержания истца в учреждении соответствовали требованиям действующего законодательства. Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области истцу было отказано, так как данный ответчик не является главным распорядителем федерального бюджета по ведомственной принадлежности, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции частично.

Суд апелляционной инстанции исследовав доказательства, дополнительно установил, что из письменных доказательств и показаний свидетелей следует, что камеры были оснащены унитазом, что соответствует положениям п.42 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системе» и не требует дополнительного оснащения напольной чашей.

Также в соответствии с п.42 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системе» вентиляционное оборудование в камерах устанавливается при наличии возможности, то есть его отсутствие при наличии естественной приточно-вытяжной вентиляции не свидетельствует о нарушении условий содержания. Наличие в камерах окон и вытяжного отверстия показаниями свидетелей не опровергается.

Кроме того, показаниями свидетелей полностью подтверждается наличие перегородки между камерой и санитарным узлом, высота которой более 1,5 м и обеспечивает необходимую степень приватности. То обстоятельство, что перегородки не доходят до потолка, вопреки доводам жалобы не свидетельствует о наличии нарушений.

Доказательств обращения со стороны истца или иных содержащихся с ним лиц с жалобами на наличие насекомых не представлено. Как усматривается из государственных контрактов, заключенных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ООО «Атлант» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», в учреждении по мере необходимости проводится дератизация и дезинсекция.

Относительно оказания медицинской помощи истцу суд апелляционной инстанции указал, что из сообщения ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России от 03 сентября 2020 года следует, что согласно имеющейся в филиале «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России медицинской документации осужденный Зиновьев А.В. в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 11 февраля 2020 года по 20 апреля 2020 года за медицинской помощью к медицинским работникам не обращался. В соответствии с п.26 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» Зиновьев А.В. был выведен в «Медицинскую часть №9» для проведения ему лабораторного и флюорографического обследований, а также осмотра медицинским работником. В медикаментозном лечении осужденный Зиновьев А.В. не нуждался. 20 апреля 2020 года осужденный со всей своей медицинской документацией убыл в УФСИН России по Тамбовской области.

В выписке из амбулаторной медицинской карты осужденного Зиновьева А.В. указаны сведения, соответствующие тем, что изложены в сообщении ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России от 03 сентября 2020 года (т.1 л.д.221-223).

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, в то время, как показания свидетелей в данной части являются противоречивыми, а сообщение начальника МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России от 20 августа 2020 года не подтверждается записями амбулаторной карты.

Таким образом, суд первой инстанции, не усмотрев нарушений порядка оказания истцу медицинской помощи при его нахождении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, правомерно исходил из отсутствия достоверных доказательств обращения истца за оказанием такой помощи.

Осыпание краски со стен и неисправность сантехнических приборов не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом судебной коллегией учитывается, что обращений к руководству учреждения для устранения данных неисправностей не имелось, доказательств причинения какого- либо вреда истцу данными обстоятельствами суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений условий содержания истца в части отсутствия горячего водоснабжения, телевизора, невыдачи новостной корреспонденции, не предоставления телефонных переговоров и длительных свиданий, нахождения в одной камере с истцом ВИЧ-инфицированных лиц, мотивированы судом и истцом не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, указав, что они соответствуют положениям законодательства и нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, и установленным по делу фактическим обстоятельствам, не свидетельствуют о нарушении условий содержания истца в учреждении.

В то же время суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика ФСИН России о неправильном применении судом норм материального права в части выводов о несоблюдении нормы площади на одного осужденного в камерах №№19, 20, 88, где содержался истец.

Так, суд первой инстанции обосновал положениями ст.23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», устанавливающей норму санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров.

Однако как было указано выше, Зиновьев А.В. был переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в порядке ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где отбывал наказание за ранее совершенные представления.

Согласно ч.3 ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии с п.1 ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года №50-П сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевода в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в законную силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положения лица как осужденного. Следовательно, такие лица сохраняют свой статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу и предусмотренными уголовно- исполнительным законодательством правами и обязанностями. В этой связи в случаях привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве они содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (части первая - третья статьи 77.1 данного Кодекса).

Таким образом, учитывая, что Зиновьев А.В., будучи осужденным к лишению свободы, был переведен в следственный изолятор для участия в следственных действиях, он должен был там содержаться на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, то есть норма жилой площади в расчете на одного человека должна была соответствовать требованиям ст.99 УИК РФ, а не положениям ст.23 Федеральным законом от 15~июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Из материалов дела следует, что площадь камеры №19 составляет 21,7 кв.м, рассчитана на 10 человек, в период нахождения там истца в ней находилось 6 человек. Площадь камеры №20 составляет 19,5 кв.м рассчитана на 8 человек, в период нахождения там истца в ней было от 4 до 6 человек. Площадь камеры №88 22,8 кв.м рассчитана на 8 человек, в период нахождения истца там было 7 человек. Также истец находился в камере №94 площадью 14,3 кв.м, рассчитанной на 3 человека, в которой находилось 3 человека, в камере №187 площадью 17,4 кв.м, рассчитанной на 4 спальных места, в которой находилось 4 челозека, в камере №198 площадью 31,36 кв.м, рассчитанной на 4 спальных места, в которой находилось 4 человека.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что норма санитарной площади в расчете на 1 человека в камерах, где содержался истец в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, соответствовала требованиям ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика ФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РІ указанной части удовлетворена, Р° обжалуемое решение СЃСѓРґР° отменено СЃ вынесением РЅРѕРІРѕРіРѕ решения РѕР±    РѕС‚казе РІ удовлетворении исковых требований Зиновьева Рђ.Р’. РІ полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на охрану здоровья, материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием.

Как следует РёР· правовой позиции, изложенной РІ пункте 14 указанного выше постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 25 декабря 2018 РіРѕРґР° в„–47, условия содержания лишенных СЃРІРѕР±РѕРґС‹ лиц должны соответствовать требованиям, установлен░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░‚░°░є░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░░░ј ░±░‹░»░° ░ґ░°░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░‹░ј ░°░Ѕ░°░»░░░·░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І░‹░€░µ.

░Ў░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░░ ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ѕ░Ѕ░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░░░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░° :

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░ѕ░‚ 28 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 10 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°, ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 10 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░—░░░Ѕ░ѕ░І░Њ░µ░І░° ░ђ.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

8Г-8004/2021

Категория:
Гражданские
Другие
ФСИН России
Управление Федерального казначейства по Ивановской области
УФСИН России по Ивановской области
Зиновьев А. В.
ФКУ ИК-4 - УФСИН РФ по Тамбовской области
ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
11.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее