Решение по делу № 12-58/2024 от 27.03.2024

дело № 12-58/2024

Решение

г. Верхняя Пышма 03 мая 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Морозова Сергея Сергеевича на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Верхнепышминский» Шестакова С.Н. № № от 27.03.2024, которым

Морозову Сергею Сергеевичу, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Морозову С.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за отказ предоставить доступ сотрудникам полиции в жилое помещение лицом, находящимся под административным надзором.

    В жалобе Морозов С.С. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указал, что в ночь с 07 на 08.02.2024 находился дома по адресу: <адрес> стуков в дверь не слышал, указанное может подтвердить его супруга. Сотрудниками полиции не представлено доказательств, что проводили проверку по адресу его проживания.

В судебном заседании Морозов С.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнил, что является лицом, состоящим под административным надзором. В ночь с 07 на 08.02.2024 находился по месту проживания в частном доме по адресу: <адрес> Д. Ворота были открыты, звонка на воротах нет, имелась возможность пройти на придомовую территорию и постучать в дверь дома. Ночью он спал, стуков в дверь и иных звуков не слышал, супруга разбудила и сообщила, что имеется пропущенный звонок. Он перезвонил несколько раз, ему не ответили. Доступу к его проверке как поднадзорного лица не препятствовал. Ставит под сомнение, что сотрудники полиции приезжали 08.02.2024 ночью с проверкой.

Заместитель начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27.03.2024 вынес постановление о привлечении Морозова С.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку пришел к выводу о доказанности факта не предоставления поднадзорным лицом Морозовым С.С., в отношении которого судом установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:0 час., доступа сотрудникам полиции по месту жительства. Морозов С.С. ранее также привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просил в удовлетворении жалобы Морозова С.С. отказать.

Свидетель полицейский ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО4 дал показания, что 08.02.2024 ночью совместно с полицейским ФИО5 приехали к дому <адрес> для проверки поднадзорного лица Морозова С.С. Частный дом по указанному адресу находится глубине приусадебного участка. Они остановились у ворот, которые были не заперты, в окнах дома свет не горел. На воротах не было звонка, на приусадебный участок въезжать не стали, поскольку не имели разрешения проникать на территорию домовладения. Включили звуковой сигнал и проблесковые маячки на служебном автомобиле, неоднократно он (ФИО4) со своего сотового телефона звонил на телефон Морозова С.С., ждали около 20 минут. Из дома никто не вышел, телефон Морозова С.С. не отвечал. Когда уехали, не менее чем через час перезвонил Морозов С.С., он (ФИО7) трубку брать не стал.

Свидетель полицейский ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 дал показания, что 08.02.2024 ночью совместно с полицейским ФИО5 приехали к дому <адрес> для проверки поднадзорного лица Морозова С.С. Частный дом по указанному адресу находится глубине приусадебного участка, визуально ворота были закрыты. Включили звуковой сигнал и проблесковые маячки на служебном автомобиле, неоднократно ФИО4 со своего сотового телефона звонил на телефон Морозова С.С., ждали около 20 минут. Из дома никто не вышел, телефон Морозова С.С. не отвечал, и они уехали.

Свидетель ФИО6 дала показания, что является супругой Морозова С.С. Ночью 08.02.2024 с мужем и ребенком находились в частном доме по адресу: <адрес>. Дом находится в глубине приусадебного участка, метров в 20 от ворот, ворота открыты, звонка на них нет. Она смотрела телевизор, муж спал, стуков в дверь, каких-либо иных звуков не слышала. Увидела пропущенные звонки на телефоне мужа, который был на беззвучном режиме, разбудила мужа, он перезвонил, ему не ответили. Следов того, что приезжала полиция, не было.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) установлены обязанности поднадзорного лица.

Так пунктом 7 части 1 статьи 11 указанного закона предусмотрена обязанность поднадзорного лица допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

<данные изъяты>

Вина Морозова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается письменными материалами дела: