Решение от 08.08.2024 по делу № 11-9650/2024 от 28.06.2024

УИД 74RS0027-01-2022-000432-80

Судья Урушева Е.К.

Дело № 2-476/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9650/2024

08 августа 2024 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Благаря В.А.,

судей                     Силаевой А.В., Кулагиной Л.Т.,

при ведении протокола секретарем Галеевой З.З., помощником судьи Григоря А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Мещеряковой Людмилы Викторовны на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 04 июля 2022 года по иску Морозова Артема Олеговича к Мещеряковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Кулагиной Л.Т. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, представителя Мещеряковой Л.В. – Мишура П.Ю., Морозова А.В., его представителя – Глазкову Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.О. обратился с иском к Мещеряковой Л.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 000 рублей, обращении взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в пределах заявленных требований в сумме 414 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (беспроцентный с залоговым обеспечением) на сумму 414000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог недвижимого имущества – жилой дом с земельным участок, расположенные по адресу: <адрес>. Погашение задолженности по договору займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Истец Морозов А.О., ответчик Мещерякова Л.В. при надлежащем извещении в судебное заседание в суд первой инстанции не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворил. Взыскал с Мещеряковой Л.В. в пользу ФИО2 долг по договору займа № (беспроцентный с залоговым обеспечением) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 000 рублей. Обратил взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 41400 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой Л.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Мещерякова Л.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющее юридическое значение для рассматриваемого спора, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что в материалы дела не представлено доказательств фактической передачи денежных средств по договору займа. Ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства совершения сделки, а именно того, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Указывает на то, что денежных средств по договору займа не получала, имущество в залог не передавала.

В возражениях на апелляционную жалобу Морозов А.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика Мещеряковой Л.В. – ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах жалобы настаивал, ссылался на то, что Мещерякова Л.В. страдала алкогольной зависимостью, истец воспользовался ее состоянием, чтобы достичь результата. Со слов Мещеряковой Л.В., она была в таком состоянии, что могла подписать договор.

Истец Морозов А.О., принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции до перерыва, с жалобой не согласился, пояснил, что с Мещеряковой Л.В. знаком, поскольку оказывал ей и ее дочери услуги по совершении сделки купли-продажи недвижимости. Мещерякова Л.В. обратилась к нему с просьбой займа, пояснив, что ей нужно перекрыть кредиты, сам предложила передать в залог дом и землю. Расписку с ответчика не брал, полагая, что достаточно договора займа. В своем офисе он составил договор зама и договор залога. Деньги переданы наличными. Залог зарегистрировали в Росреестре, куда Мещерякова Л.В. сама приходила, оплачивала государственную пошлину. Алкогольной зависимости у Мещеряковой Л.В. не было, она получала пенсию и работала. Ею был возвращен один платеж 6900 рублей, о чем он составил расписку и оригинал передал ответчице, а копию оставил себе. Когда возник долг, пытался с ней связаться, но безуспешно, на телефон отвечал ребенок. Обратился к дочери, но та сказала, что это проблемы матери. Дом продан, деньги списывали судебные приставы.

Представитель истца ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с жалобой не согласилась, полагала решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Мещерякова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещена, в суд не явилась. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав новые доказательства: материалы реестрового дела на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части долга, постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Мещеряковой Л.В., выписки из ЕГРН, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Мещеряковой Л.В. заключен договор займа №, (беспроцентный с залоговым обеспечением), по условиям которого Морозов А.О. (займодавец) передает Мещеряковой Л.В. (заемщик) зам на сумму 414 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога принадлежащего на праве собственности Мещеряковой Л.В. недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Обременение – ипотека зарегистрировано в Росреестре (л.д.11-13). Ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора беспроцентного займа № с обязанием погасить долг по договору займа в размере 414 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя требования ФИО2 о взыскании долга, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 348, 807,809,810, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности по основному долгу в сумме 414000 рублей, обращения взыскания на имущество должника.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сделка совершена Мещеряковой Л.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также в состоянии алкогольного опьянения, судебной коллегией отклоняются как голословные, поскольку ответчиком в материалы дела доказательств в подтверждение данных доводов не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства Мещерякова Л.В. не получала, в материалы дела не представлено доказательств фактической передачи денежных средств по договору займа, основанием к отмене обжалуемого судебного акта не являются.

Оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, а также новые доказательства, судебная коллегия отмечает следующее.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами, предусмотрено, что займодавец передает заемщику займ на сумму 414 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, ежемесячно по 6 900 рублей (пункты 1.1., 2.1, 2.3.). Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 4.1.). В пункте 2.4 договора стороны указали, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в указанный в пункте 1.1 договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор залога является приложением к настоящему договору и вступает в силу с момента подписания настоящего договора.

В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что предмет залога по договору обеспечивает стоимость требования залогодержателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Договор займа и договор залога подписаны сторонами, содержат собственноручно написанные ответчиком фамилию, имя и отчество: «ФИО1» и подпись ответчика. В этот же день сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору залога, согласно которому залогодатель передал, а залогодержатель принял жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> (л.д.14).

Для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией в качестве новых доказательств приобщены к материалам дела реестровые дела из Росреестра на указанные дом и земельный участок, в которых содержатся аналогичного содержания, подписанные сторонами договор займа и договор залога (л.д.118-122). Также из реестровых дел усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 Мещерякова Л.В. лично обратилась в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации прав в отношении дома и земельного участка для регистрации обременения в виде ипотеки. Лично представила документы, подписала заявления, оплачивала государственную пошлину от своего имени. Сотрудником Росреестра от Мещеряковой Л.В. приняты заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи имущества (по договору залога), чек от ДД.ММ.ГГГГ №(500 рублей Мещерякова Л.В.), чек от ДД.ММ.ГГГГ № (500 рублей Морозов А.О.), чек от ДД.ММ.ГГГГ №(500 рублей Мещерякова Л.В.), чек от ДД.ММ.ГГГГ № (500 рублей Морозов А.О.) (л.д.101-123).

Исходя из буквального содержания условия договора займа во взаимосвязи с содержанием условий договора залога, судебная коллегия полагает, что согласовав условие в договоре займа о передаче в залог недвижимого имущества, во исполнение обязательства по возврату займа в установленный в договоре срок, в договоре залога условие об обеспечении обязательств по договору займа до полного его исполнения, а также совершив ряд последовательных действий: по регистрации ипотеки, предоставлению пакета документов в регистрирующий орган, уплате государственной пошлины за регистрационные действия, тем самым Мещерякова Л.В. признала получение ею на основании договора займа 414 000 рублей.

Доказательств того, что договор займа и договор залога Мещерякова Л.В. не подписывала, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 414 000 ░░░░░░ (░.░.95). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 414 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 414000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.54). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░(░.░.124-135).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.96).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░-░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ (░.░.136).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.