Решение по делу № 1-372/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-372/2021 ...)

УИД 27RS0005-01-2021-002057-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого Полякова В.А.,

защитника-адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Владимира Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 24.06.2021 года до 14 часов 30 минут 01.07.2021 года у Полякова В.А., находящегося в ****, достоверно знающего, что в ****, находятся велосипед марки «<данные изъяты>», а также мопед марки «<данные изъяты>», принадлежащие Полякову А.А., внезапно возник умысел, направленный на совершение хищения указанного имущества.

Реализуя задуманное, Поляков В.А., в период времени с 14 часов 00 минут 24.06.2021 года до 14 часов 30 минут 01.07.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что он действует тайно, поскольку рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к гаражу, расположенному ****, где войдя в него через незапертые ворота, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., распложенный справа при входе в гараж и удерживая его за руль выкатил из указанного гаража, после чего, проследовал к мопеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 45000 рублей, принадлежащему <данные изъяты>., расположенному прямо от входа в указанный гараж, и, удерживая его за руль выкатил из гаража, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, Поляков В.А. удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Кроме того, Поляков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2021 года до 19 часов 00 минут 23.06.2021 года у Полякова В.А., находящегося в ****, достоверно знающего, что в подлокотнике дивана, расположенного в комнате указанной квартиры имеются ювелирные изделия, принадлежащие <данные изъяты>., внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любых ювелирных изделий, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Поляков В.А. в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2021 года до 19 часов 00 минут 23.06.2021 года, находясь в квартире ****, проследовал в комнату указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как находящая в комнате <данные изъяты>., спит и за его действиями не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, проследовал к дивану, где открыв крышку его подлокотника, обнаружил серьги, весом 5,68 грамм, стоимостью 15 000 рублей; цепь, весом 8,50 грамм, стоимостью 30 000 рублей; цепь, весом 10,75 грамм, стоимостью 40 000 рублей; а всего имущества на общую сумму 85 000 рублей, принадлежащего <данные изъяты>., умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, Поляков В.А. взял указанные ювелирные изделия и удерживая их в руках, с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>., значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Кроме того, Поляков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 23.06.2021 года до 19 часов 00 минут 27.06.2021 года у Полякова В.А., находящегося в ****, достоверно знающего, что в подлокотнике дивана, расположенного в комнате указанной квартиры имеются ювелирные изделия, принадлежащие <данные изъяты>., внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любых ювелирных изделий, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Поляков В.А. в период времени с 19 часов 00 минут 23.06.2021 года до 19 часов 00 минут 27.06.2021 года, находясь в ****, проследовал в комнату указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как находящая в комнате Полякова Н.В., спит и за его действиями не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, проследовал к дивану, где открыв крышку его подлокотника, обнаружил кольцо, весом 5,40 грамм, стоимостью 20 000 рублей; серьги, весом 6,48 грамм, стоимостью 20 000 рублей; а всего имущества на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащего <данные изъяты>., умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, Поляков В.А. взял указанные ювелирные изделия и удерживая их в руках, с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>., значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия. Вину признал в полном объеме. Гражданский иск признает.

Защитник Вдовин А.Н. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (том № 1 л.д. 216), не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск заявлен на сумму 185 000 рублей.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. Гражданский иск потерпевшего поддержала.Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Полякова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полякова В.А. (по факту кражи в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 1.07.2021 г.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Полякова В.А. (по факту кражи в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2021г. до 19 часов 00 минут 23.06.2021г.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Полякова В.А. (по факту кражи в период времени с 19 часов 00 минут 23.06.2021г. до 19 часов 00 минут 27.06.2021г.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Полякову В.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого Полякова В.А., <данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются – признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Полякову В.А. суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Полякова В.А., его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Полякову В.А. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения Полякову В.А. наказания в виде лишения свободы – в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании также не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, целей и мотивов преступлений, роли виновного, его поведения до и во время совершения преступлений, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями Полякова В.А. потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 185 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимого освободить от уплаты судебных издержек по делу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полякову В.А. наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Полякову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Полякова Александра Александровича удовлетворить. Взыскать с Полякова Владимира Александровича в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Полякова В.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

- один отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра месте происшествия по адресу: ****; справку о стоимости велосипеда <данные изъяты> справку о стоимости ювелирных изделий ООО «<данные изъяты> справку о стоимости мопеда ООО «<данные изъяты>», копию квитанции № ... на скупленные ценности от 23.06.2021, копию квитанции № ... на скупленные ценности от 27.06.2021- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова