Дело № 2-2369/2020
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-002361-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Завьялово УР 14 октября 2020 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Екатерины Николаевны к Кольцову Андрею Семеновичу, Кольцовой Ольге Васильевне. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Смирновой Е.Н. к Кольцову А.С., Кольцовой О.В. об освобождении имущества от ареста – автомобиля <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ею у Кольцова А.С. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, однако как ею было установлено на данный автомобиль имеется ограничение препятствующее его постановке на учет в ГИБДД.
Данное ограничение было наложено в ходе исполнения судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 05.02.2020 года по заявлению Кольцовой О.В. к Кольцову А.С. о взыскании алиментов.
Ввиду того, что наложение ограничительных мер препятствует использованию данного автомобиля, а также постановке его на учет.
В судебном заседании установлено, что от должника Кольцова А.С. и взыскателя Кольцовой О.В. в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований Смирновой Е.Н.
Изучив заявление ответчиков Кольцова А.С. и Кольцовой О.В. признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Требования Смирновой Е.Н. основаны на нормах закона, в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, данный договор купли-продажи заключен между продавцом Кольцовым А.С. и покупателем Смирновой Е.Н. расчет по договору произведен полностью, о чем стороны указали в договоре.
Также в материалы дела представлены карточки транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.
Из указанных сведений следует, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Запрет наложен судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП в рамках исполнения по исполнительному производству №
Данное исполнительное производство возбуждено, как следует из базы исполнительных производств на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района г. Ижевска по заявлению Кольцовой О.В. к Кольцову А.С. о взыскании алиментов. Задолженность составляет 63 430 рублей 80 коп.
Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Поскольку и должник и взыскатель по исполнительному производству <данные изъяты> Кольцова О.В. и Кольцов А.С. признали исковые требования суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Как следует из ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ввиду изложенного истице Смирновой Е.Н. подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной ею государственной пошлины в размере 300 рублей, а именно, 210 рублей.
Как следует из ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку в настоящий момент спорное имущество выбыло из владения истицы суд приходит к выводу для восстановления права Смирновой Е.Н. на владение, пользование и распоряжение имуществом обратить данное решение к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░