Решение от 22.09.2021 по делу № 33-10854/2021 от 09.09.2021

Судья Гордеева Ж.А. № 33-10854/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 сентября 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя Кривенцева А. Е. – Глущенко А. В.

на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения частная жалоба представителя Кривенцева А.Е. по доверенности Глущенко А.В. на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> о возврате частной жалобы, предоставлен срок устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ: указать в частной жалобе дату обжалуемого определения судьи.

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба представителя Кривенцева А.Е. по доверенности Глущенко А.В. на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением судьи, представитель ответчика Кривенцева А.Е. по доверенности Глущенко А.В. подал на него частную жалобу, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Не согласившись с определением судьи, ДД.ММ.ГГГГ Глущенко А.В. подал частную жалобу, которая оставлена без движения, ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу, ее подавшему.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Глущенко А.В. подана частная жалоба.

Определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя Кривенцева А.Е. по доверенности Глущенко А.В. на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> о возврате частной жалобы оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ: указать в частной жалобе дату обжалуемого определения судьи.

Не согласившись с указанным определением, представитель Кривенцева А.Е. по доверенности Глущенко А.В. подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу представителя Кривенцева А.Е. по доверенности Глущенко А.В. на определение судьи Красноармейского районного суда <адрес> о возврате частной жалобы, судья указал, что частная жалоба не содержит дату обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из самого текста и просительной части частной жалобы, не ясно, какое именно определение обжалует заявитель, поскольку не указана дата обжалуемого определения.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░