Решение по делу № 2а-567/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                                                                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мамаева А.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – Подымалова А.Ю.,

при секретаре – Андронович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Подымалову Андрею Юрьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Подымалова А.Ю. Указанные требования мотивированы тем, что Подымалов А.Ю. осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подымалов А.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. С учетом изложенного, просит установить в отношении Подымалова А.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержала.

Административный ответчик Подымалов А.Ю. в судебном заседании возразил против удовлетворения требований, указал, что 8 лет административного надзора и 4 раза явок на регистрацию в месяц слишком много, запрет находиться вне жилого помещения в ночное время не обоснованно.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Мамаева А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении Подымалова А.Ю. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Подымаловым А.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится, к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Подымалов А.Ю. осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в действиях Подымалова А.Ю. содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что Подымалов А.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует в отношении Подымалова А.Ю. установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Подымалова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, установив в его отношении административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Подымалова А.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальных требований заявления Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года