Решение по делу № 2-720/2023 от 06.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2023 года г. Самара                         

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2023 по иску Шарипова Олега Гасымовича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России УФСИН России по <адрес> о признании незаконным решения об установлении инвалидности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Шарипов О.Г. являлся инвали<адрес> группы бессрочно, решением ГБМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья группа инвалидности (бессрочно). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (бессрочно).

В связи с несогласием, истец просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему третьей группы инвалидности (бессрочно), признать его инвалидом второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей с ГБМСЭ по <адрес>, а также произвести перерасчет пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец в судебном заседании отказался от указанных исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны и разъяснены, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России и представитель третьих лиц УФСИН, ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, оставили указанный вопрос на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Шарипова Олега Гасымовича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России УФСИН России по <адрес> о признании незаконным решения об установлении инвалидности, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.Н. Теплова