Решение от 11.04.2023 по делу № 5-62/2023 от 10.04.2023

                                                                       Дело № 5-62/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         11 апреля 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Савина К.Г., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по статьям главы 20 КоАП РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении АП №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громко кричал, стучал во входную дверь дома, на замечания ФИО3 не реагировал. Своими действиями нанес моральный вред находившейся в доме ФИО4

    Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание явился, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ пытался попасть к себе домой, однако его бывшая жена его не пускала в дом. По указанному адресу он зарегистрирован и проживает. Дом является индивидуальным, огорожен забором.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

    Так, объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

    Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

    Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

    Вместе с тем из представленного протокола об административном правонарушении в действиях ФИО1 не усматривается наличие объективной стороны вменяемого правонарушения.

    Так в судебном заседании установлено, что действия ФИО1, имели адресный характер к бывшей супруге и были продиктованы желанием попасть в дом по месту жительства, где ФИО1 зарегистрирован и проживает и который является индивидуальным жилым домом, расположенном на участке 20 соток, огороженном забором по всему периметру.

    Конфликт между ФИО1 и ФИО3 произошел в быту на основе личных отношений, при этом представленными материалами не установлено, что действия, совершенные ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

    Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта между ФИО1 и ФИО3 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат, поскольку ФИО4, являющаяся дочерью ФИО3 также проживает совместно с ФИО1 в указанном доме.

    Таким образом, отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка как необходимого элемента состава административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░ ░.░.