Дело № 2-641/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 16 апреля 2018 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Аджигуловой Д.С.,
с участием:
- представителя истца Епанчинцева Руднева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епанчинцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Епанчинцев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Исковые требования мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский районный суд Хабаровского края, рассмотрев гражданское дело № иску Епанчинцева А.В., ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, постановил решение, согласно которому взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» в пользу Епанчинцева А.В. денежные средства в размере 154 791 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 894,02 рубля, расходы по оплате госпошлины 2100 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма в размере 174 785,02 рублей до настоящего времени не перечислена в пользу Епанчинцева А.В.
В связи с этим и на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения Хабаровского районного суда в законную силу по день предъявления данного иска составила 393 дня.
Сумма задолженности равняется 174 785,02 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15 741,57 рублей.
По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, согласно просительной части иска, с учетом расчета исковых требований Епанчинцев А.В. просил взыскать с ответчика ООО «Центрострой» в пользу Епанчинцева А.В. сумму в размере 15741,57 (пятнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «Центрострой» в пользу Епанчинцева А.В. сумму в размере 34 957 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек – неустойка (3% в день); взыскать с ответчика ООО «Центрострой» в пользу Епанчинцева А.В. 1721,00 рубль - сумму госпошлины.
Истец Епанчинцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Руднева А.А.
Представитель истца Епанчинцева А.В. Руднев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Центрострой» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, свою позицию по делу не высказал.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Епанчинцева А.В., представителя ответчика ООО «Центрострой».
Выслушав пояснения представителя истца Епанчинцева А.В. Руднева А.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Епанчинцева А.В., ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда с общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» в пользу Епанчинцева А.В. взысканы денежные средства в размере 154 791 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 894,02 рубля, расходы по оплате госпошлины 2100 рублей.
Решение суда вступило в законную силу в части взыскания денежных средств в пользу Епанчинцева А.В. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящий момент решение суда не исполнено, денежные средства Епанчинцеву А.В. не выплачены, доказательств выплаты взысканных денежных средств со стороны ответчика в материалы дела не предоставлено.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
Поскольку с момента взыскания денежных средств по решению суда, независимо от основания взыскания, и вступления решения суда в законную силу, возникает денежное обязательство, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на всю сумму долга и не являются сложными процентами.
Размер процентов для ООО «Центрострой» за пользование чужими денежными средствами составит 16 855,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Указанная сумма находится в пределах заявленной суммы иска.
Что касается взыскания неустойки в размере 3% за каждый день, то в указанной части оснований для удовлетворения иска не имеется, так как в материалы дела суду не представлено соответствующее соглашение между Епанчинцевым А.В. и ООО «Центрострой», предусматривающее указанный размер ответственности. На возникшие между Епанчинцевым А.В. и ООО «Центрострой» правоотношения действующее законодательство о защите прав потребителей не распространяется.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ суд взыскивает в настоящем случае, поскольку иной размер ответственности ООО «Центрострой» не установлен договором.
В силу положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 674,23 рубля. Оснований для взыскания государственной пошлины в пользу истца не имеется, так как истец не оплачивал пошлину при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК России, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 855,80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 674,23 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>.