Решение по делу № 2-4482/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-4482/2017

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 августа 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пермякова Н.И. предъявила к своему сыну Пермякову В.В., Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга иск о признании права собственности на объект недвижимости – однокомнатную <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пермякова Р.В.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее (истицы) сын Пермяков Р.В., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. Это жилое помещение принадлежало Пермякову Р.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло указанное жилое помещение. Завещания Пермяков Р.В. не совершал. Его наследником первой очереди по закону является только она (истица), поскольку его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Р.В. женат не был, детей не имел.

Наследственное дело после смерти Пермякова Р.В. открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Фесвитяниновой Н.М. по заявлению наследника второй очереди по закону родного брата наследодателя Пермякова В.В.

Она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного законом шестимесячного срока. Пропуск срока обусловлен тем, что она является глухонемой, в <адрес> не проживает, самостоятельно передвигаться не может, после смерти сына находилась в тяжелом физическом состоянии.

Однако она (Пермякова Н.И.) приняла наследство фактически: оплатила долги наследодателя по коммунальным платежам, приняла и распорядилась его личными вещами, некоторые оставила себе на память. Кроме того, она несет бремя содержания наследственным имуществом по настоящее время, периодически использует квартиру по назначению для кратковременного проживания.

Истица Пермякова Н.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Дюков А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Пермяков В.В. исковые требования признал. Он пояснил, что брат пропал в ДД.ММ.ГГГГ, а его тело было найдено только ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ. У истицы – их общей с наследодателем матери Пермяковой Н.И. имеются серьезные проблемы со здоровьем. Случившееся подорвало и без того хрупкое здоровье матери. Для того чтобы не пропустить установленный законом шестимесячный срок именно он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Пермякова Н.И. действительно приняла наследство фактически, поскольку оплатила все долги брата, распорядилась его вещами. После того, как мать немного пришла в себя, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением. Спора в семье по наследственному имуществу нет, он просит признать за матерью право собственности на объект недвижимости, принадлежавшей его брату.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга Савичева А.А. иск не признала и указала, что доказательств принятия Пермяковой Н.И. наследства, открывшегося в связи со смертью ее сына, фактически суду не представлено, спорная квартира является выморочным имуществом, а, соответственно, принадлежит муниципальному образованию «Город Екатеринбург».

Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус нотариального округа город Екатеринбург Фесвятининова Н.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседания не явилась, мнения по иску не выразила.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Пермяковой Н.И. подлежащими удовлетворению.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может принятии в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Пермяков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

В состав наследства, открывшегося в связи со смертью Пермякова Р.В., вошло недвижимое имущество - однокомнатная <адрес> в <адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о совершении Пермяковым Р.В. завещания суд не располагает.

На основании ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону наследодателя Пермякова Р.В. является его мать – истица Пермякова Н.И.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург Фесвитяниновой Н.М. после смерти Пермякова Р.В. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению брата наследодателя Пермякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя – Пермякова Н.И. Заявлений от других лиц не поступило.

О наличии иных наследников первой очереди по закону, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года, суду не известно.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом доказательствах и сторонами не оспариваются.

В обоснование заявленных требований Пермякова Н.И. ссылается на то, что приняла наследство после смерти своего сына фактически: приняла его личные вещи и распорядилась ими, несет бремя содержания наследственным имуществом.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Мухаметшиной А.В.

При таком положении суд находит, что Пермякова Н.И. приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сына Пермякова Р.В., фактически.

Оснований считать имущество наследодателя Пермякова Р.В. выморочным имуществом не имеется.

Поскольку ответчик Пермяков В.В. обратившийся в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства исковые требования признал, обстоятельства, указанные истицей, в обоснование иска подтвердил, наследство принято истицей фактически, суд, исходя из того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, находит, что имеются основания для удовлетворения иска и признания за ПермяковойН.И. право собственности на наследство - однокомнатную <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░