Решение по делу № 2-1199/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1199/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001382-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года     г. Муром, Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Бариновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Самодурова А.В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Самодуров А.В. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 51 900 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов в размере 8 500 руб.

В обоснование иска ссылается на ДТП, имевшее место 18.02.2019, в результате которого его автомобилю были причинены повреждения.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Самодуров А.В., а также третье лицо - Тарасов В.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его месте и времени.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона о финансовом уполномоченном).

Указанным законом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном устанавливает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона о финансовом уполномоченном.

АО «СОГАЗ» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках Закона с 01.06.2019 г.

Ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм).

В указанном случае потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из материалов дела следует, что иск подан в суд 07.06.2019 г., до обращения в суд истец к финансовому уполномоченному не обращался.

На основании вышеуказанных норм, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Статьей 222 ГПК РФ к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Исковое заявление Самодурова А.В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

               Судья                                    М.В. Петрухин