Решение по делу № 1-15/2019 от 26.11.2018

Дело № 1 – 15/2019г.

№ 11801320019340539

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Таштагол                                                                    «04» февраля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                        Масловой И.И.

при секретаре                                                                         Ануфриевой И.К.

государственного обвинителя                                                Пермяковой Е.П.

подсудимого              Сазонтова А. Д.

потерпевшей              <данные изъяты>

защитника                                                                                Абрамкиной Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонтова А. Д.,

<данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Сазонтов А.Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, в результате противоправного поведения потерпевшей <данные изъяты> выразившегося в форме высказывания в адрес Сазонтова А.Д. нецензурными и оскорбительными словами, и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего, применяя предмет, используемый в качестве оружия – <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Сазонтов А.Д. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в полном объеме подтверждает показания, данные им на следствии.

В ходе предварительного следствия Сазонтов А.Д., будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.33-36) и в качестве обвиняемого (л.д. 102-105) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут <данные изъяты> уехала на рейсовом автобусе в г. Таштагол по личным делам, он остался дома один. Около 15 часов 00 минут к нему домой пришла соседка <данные изъяты> с собой она принесла водку. Они с <данные изъяты> выпили на двоих одну бутылку водки объемом 0,5 литра, и Лазаревич ушла домой. Около 18 часов 00 минут домой приехала его сожительница <данные изъяты>. Он <данные изъяты> встретил с рейсового автобуса на остановке, и они с ней вместе пришли домой, позже к ним домой пришла Лазаревич, где они уже втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них конфликтов не было, просто сидели, разговаривали и распивали спиртное, выпили одну бутылку водки. Около 21 часа 00 минут <данные изъяты> ушла домой. Дома они с <данные изъяты> остались вдвоем, и продолжили распивать спиртное. После того как они выпили еще спиртное, то от выпитого спиртного он сильно опьянел, поэтому события того дня помнит смутно. Помнит только то, что они с <данные изъяты> легли спать в спальне. Во сколько они легли спать, он не помнит. Во время сна он захотел в туалет, встал с дивана, <данные изъяты> в это время спала на диване в спальне. Когда он вернулся из туалета, <данные изъяты> в это время уже встала, находилась на кухне, стояла около топочной печи. Когда он зашел домой, вроде бы попросил <данные изъяты> налить ему чай, но он точно этот момент не помнит. В этот момент <данные изъяты> стала ему высказывать в его адрес претензии по поводу того, что у них дома в ее отсутствие находилась <данные изъяты> то есть <данные изъяты> его приревновала к Лазаревич, на этой почве у них с <данные изъяты> произошел словесный конфликт. В процессе ссоры он не помнит, оскорблял ли он <данные изъяты> обидными словами для человека или нет, как он уже говорил ранее, то события того дня помнит смутно. Потом он помнит, что на столе кухонного стола лежал кухонный нож, с деревянной ручкой, коричнево цвета, который они использовали в быту, как он помнит, то <данные изъяты> стояла в этот момент около топочной печи, при входе в комнату, допускает, что она сидела на стуле около топочной печи, но он этого точно не помнит. Момент того как он со стола взял кухонный нож, он тоже не помнит, также он не помнит того, как он нанес <данные изъяты> ножевое ранение. В процессе ссоры <данные изъяты> в его адрес высказывалась нецензурными словами, а также обидными словами для мужчины, и после этого он взял со стола кухонный нож и нанес ей ножевое ранение в область груди слева, то есть он хотел <данные изъяты> причинить только физическую боль, чтобы она прекратила его оскорблять, так как слова она его уже не понимала, он ее просил не оскорблять его. Также, когда они последнее время ссорились с <данные изъяты> то она его всегда оскорбляли нецензурной бранью, поэтому он допускает, что <данные изъяты> и в это раз вновь оскорбляла его, и он не мог терпеть ее оскорбления, также говорила обидные слова для человека, возможно, его это на тот момент очень сильно разозлило. Он помнит уже тот момент, как он кухонный нож бросил на кухонный стол и кухонный нож воткнулся в булку хлеба. Также он не помнит тот момент, что он еще <данные изъяты> <данные изъяты>, что в этот момент она сидела на стуле около топочной печи и от его удара она упала на пол, но он допускает, что действительно он ее пнул ногой по туловищу, и она после этого упала на пол. Он не помнит, чтобы <данные изъяты> после того как он ей причинил ножевое ранение кричала от сильной физической боли, но он помнит, что <данные изъяты> говорила, чтобы он ей больше не причинял телесные повреждения. Убивать у него <данные изъяты> намерений не было. После конфликта с <данные изъяты> он сразу ушел на улицу, ходил на улице около 10 минут. Потом он пошел к своему соседу <данные изъяты>, у соседа он просто хотел успокоиться, так как он сильно испугался, что он <данные изъяты> <данные изъяты>. Когда он пошел домой к <данные изъяты> у него в этот момент в доме горел свет. У <данные изъяты> он находился около 15-20 минут, они покурили, и он пошел домой. Когда он был у <данные изъяты> то он ему рассказал, что он <данные изъяты> процессе ссоры причинил ножевое ранение. Когда он пришел домой, то дома <данные изъяты> уже не было. Затем он лег спать. Проснулся он около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел на кухню, то он на полу увидел пятна бурого цвета, похожие на кровь, тогда он стал вспоминать события того дня, и вспомнил, что причинил <данные изъяты> <данные изъяты>, но сам механизм <данные изъяты> он вспомнить не мог, и до настоящего времени не может вспомнить, как все произошло, так как был сильно пьян. Но может пояснить то, что ножевое ранение <данные изъяты> причинил он, так как больше было некому, с <данные изъяты> в квартире они были вдвоем и к ним больше никто не приходил. До настоящего время он так и не мог вспомнить в полном объеме события того дня, поэтому он не может показать расположение его относительно <данные изъяты> в <данные изъяты>. Он допускает, что в момент причинения им ножевого ранения <данные изъяты> лежала на полу в комнате. От проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте он отказывается, так как он не помнит сам момент <данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Сазонтовым А.Д., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> пояснившей в судебном заседании, что Сазонтов А.Д. – её сожитель. Живут они вместе 10 лет, вместе употребляют спиртные напитки. В ходе ссоры друг на друга выражаются нецензурной бранью. Ранее они не дрались никогда.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут она на рейсовом автобусе уехала в <адрес> по личным делам. В 18 часов 00 минут она приехала в <адрес> на рейсовом автобусе, ее встретил на остановке Сазонтов А. По внешнему виду она сразу поняла, что Сазонтов А. находится в средней степени алкогольного опьянения, Сазонтов А. стал отрицать, что он распивал спиртное, но потом Сазонтов А. рассказал, что к нему домой приходила их соседка <данные изъяты> и они с ней выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришла <данные изъяты>. с собой она принесла еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, затем она накрыла на стол, и они втроем стали распивать спиртное. <данные изъяты> выпила с ними несколько стопок водки и ушла домой. После того как ушла <данные изъяты> они с Сазонтовым А. больше не стали распивать спиртное, так как от выпитого спиртного Сазонтов и так сильно опьянел. Сазонтов А. сразу пошел, лег спать, а она стала убирать со стола. От выпитого спиртного она находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Во сколько она легла спать, не помнит. Перед тем как ей лечь спать она сразу приготовила кружку кофе для Сазонтова, так как, когда Сазонтов А. просыпается, то он сразу пьет кофе, поэтому она и решила заранее ему приготовить кофе, чтобы ей потом не вставать. Около 00 часов 30 минут Сазонтов проснулся, разбудил ее, попросил ее сделать ему чай, на что она Сазонтову А. сказала, что она ему приготовила кофе. Сазонтов А. ей ответил, что она его достала со своим кофе, и попросил, чтобы она ему сделала чай, при этом сказал, что она начала много с ним разговаривать. Ей не понравилось, что Сазонтов предъявляет ей претензии, они стали ругаться, она выражалась в адрес Сазонтова нецензурно, говорила ему оскорбительные слова, Потом она встала с дивана и пошла на кухню, где села на маленький стульчик, который стоял около топочной печи и закурила. Когда она сидела и курила около топочной печи, из комнаты вышел Сазонтов, по его внешнему виду она поняла он был агрессивен, она его таким видела впервые, хотя они с ним не ругались, она его не оскорбляла и, не говоря ей ни слова своей ногой ударил ее в область правового бедра, можно даже сказать не <данные изъяты>, а просто толкнул ее, она в этот момент сидела на стуле, и, не удержавшись на стуле, она упала на пол, упала она на спину, при этом Сазонтов <данные изъяты>, то есть она на стуле потеряла равновесие, она оказалась в спальне, так как топочная печь находится около дверного проема комнаты. Затем она начала вставить с пола, Сазонтов А. в этот момент подошел к ней слева, наклонился над ней и оттолкнул её за плечи, в руках у Сазонтова А. ничего не было, то есть, Сазонтов А. не давал ей встать с пола, при этом она не сопротивлялась и не пыталась противостоять Сазонтову, она легла всем туловищем на пол. После того как Сазонтов А. ее ударил ногой и не давал ей встать с пола, она начала выражаться в адрес Сазонтова нецензурной бранью и его оскорблять, так как ей не понравилось его поведение. Какими именно она его оскорбляла словами она уже не помнит, возможно, что говорила и обидные слова для человека. После того как Сазонтов А. ей не дал встать с пола, когда Сазонтов А. второй раз наклонился над ней, то в этот момент она увидела в правой руке Сазонтова А. кухонный нож, когда и в какой момент Сазонтов А. взял нож она не видела. После чего, Сазонтов А., наклонившись над ней, сразу же <данные изъяты>, в которой находился кухонный нож, <данные изъяты>, в этот момент она не пыталась закрыться руками от удара Сазонтова А., так как она не думала, что Сазонтов А. может ей причинить ножевое ранение, подумала, что телесные повреждения он ей <данные изъяты>. В этот момент они друг другу никаких угроз не высказывали, все произошло так быстро, что она не поняла, что произошло. После того как Сазонтов А. ей причинил ножевое ранение, по его виду она поняла, что он испугался, его всего затрясло от произошедшего, после чего Сазонтов А. вышел на кухню и сразу закурил. Она встала с пола, в области груди под левой подмышкой на халате она увидела следы крови, хотя на тот момент она была уверена, что Сазонтов ее ударил кулаком, так как когда он ей нанес удар она не почувствовала никакой физической <данные изъяты>. Когда она вышла на кухню, Сазонтов А. сидел на стуле около топочной печи, при этом у него в правой руке находился кухонный нож, а левой руке он держал сигарету. Она не помнит, была ли кровь на лезвие ножа или нет. Потом Сазонтов А. бросил этот нож на кухонный стол, и нож попал в булку хлеба. Она вернулась в комнату, чтобы ей к <данные изъяты> приложить полотенце, так как из <данные изъяты> сочилась кровь. Сазонтов А. оделся и вышел на улицу, она посмотрела в окно, увидела, что Сазонтов А. пошел в туалет, тогда она решила воспользоваться ситуацией пока Сазонтова А. отсутствует дома, решила уйти из дома к своей матери, так как на тот момент она не знала, что можно ожидать от Сазонтова. Когда она пришла домой к матери, то в сам дом заходить не стала, так как не хотела расстраивать маму, она легла спать на веранде на диван. Дверь на веранду была открыта. В полицию и скорую помощь она обращаться не стала, так как не думала, что Сазонтов А. ей причинил серьезные телесные повреждения. К матери она пришла около 01 часа 10 минут, так как когда она выходила из дома, она посмотрела который час и на часах было около 01 часа 05 минут, а они с мамой живут по соседству. Около 08 часов 00 минут ее разбудила мать, когда она встала с дивана, то у нее весь халат был в крови, от увиденного ее маме стало плохо, и она ей предложила вызвать скорую помощь, так как она могла много потерять крови. Затем мама вызвала скорую помощь, когда приехала скорая помощь ей поставили обезболивающий укол осмотрели ее и сказали, что ей необходимо ехать в больницу, так как у нее было проникающее ножевое ранение. В больнице ей сделали операцию. Сазонов А. к ней приходил в больницу, навещал ее, приносил продукты питания, покупал все необходимые <данные изъяты>. В настоящее время они с Сазоновым А. так и продолжают жить как супруги, Сазонов А. у нее попросил прощенье, и она его простила.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., пояснившей в судебном заседании, что <данные изъяты> – её дочь. Она на протяжении 10 лет сожительствует с Сазонтовым А. Д.. Между Сахонтовым и <данные изъяты> хорошие отношения, но бывает, что <данные изъяты> и Сазонтов ругаются, ругаются в основном в состоянии алкогольного опьянения. Сазонтов и <данные изъяты> часто распивают спиртные напитки. Сазонтов А. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, она его никогда не видела агрессивным, про дочь может сказать, что дочь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, нецензурной выражается в адрес Сазонтова, но бывает, что сразу ложиться спать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут она вышла на улицу, в это время с веранды вышла ее дочь, дочь была одета в халат, она у дочери спросила, что случилось и почему она находится у нее на веранде, но <данные изъяты> ей ничего не ответила, при этом <данные изъяты> шла впереди нее, не поворачивалась к ней лицом. Потом <данные изъяты> села в кресло, которое у нее стояло на крыльце, и в этот момент она увидела на халате спереди кровь, с левой стороны весь халат был в крови. Она у <данные изъяты> спросила, что произошло, на что <данные изъяты> ей пояснила, что ей Сазонтов А. причинил ножевое ранение. Обстоятельства ей <данные изъяты> не рассказывала, и она у нее не спрашивала, так как по ее состоянию она поняла, что ей тяжело. Тогда она сказала <данные изъяты>, что нужно вызвать скорую помощь, так как ножевое ранение может быть серьезным. После чего она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Затем они пошли домой к <данные изъяты>, чтобы взять вещи дочери, так как халат был весь в крови. Когда они зашли в дом, то Сазонтов А. находился дома, вел себя спокойно. Также она увидела, что на столе слева на кухни стояла булка хлеба, в который был воткнул кухонный нож, на лезвие ножа были следы крови, также кровь была на полу в комнате и около топочной печи на кухне. Через некоторое время приехала скорая помощь, и они с собой забрали в больницу <данные изъяты>. Позже ей также никто не рассказывал подробности произошедшего. Инициатором всех конфликтов между ней и Сазонтовым была ее дочь, и конфликты всегда происходят когда они находятся в алкогольном опьянении.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившей в судебном заседании, что <данные изъяты> и Сазонтов – её соседи, знает их много лет. Раньше она слышала, как <данные изъяты> и Сазонтов ругались, во время скандалов выражаются друг на друга нецензурно. Крики и нецензурную брань <данные изъяты> слышно даже на улице.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут она находилась дома, в это время к ней домой пришел Сазонтов А., который периодически приносит очистки от овощей их скотине. Она Сазонтову сказала, чтобы он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, деньги на спиртное дала она. Около 15 часов 00 минут она пришла в гости к Сазонтову А., в это время Сазонтов находился дома один. <данные изъяты> в это время уехала в г. Таштагол по личным делам. Они с Сазонтовым выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра, и она ушла домой. Около 18 часов она находилась на улице, увидела Сазонтова А. который пошел на остановку встречать с рейсового автобуса <данные изъяты> Тогда Сазонтов А. ее пригласил к себе в гости и сказал, что он купил еще одну бутылку водки, она согласилась. Она пришла к Сазонтову и <данные изъяты> около 19 часов, <данные изъяты> накрыла им на стол, и они втроем стали распивать спиртное. Она выпила несколько рюмок водки и пошла домой. В процессе распития спиртного между Сазонтовым и <данные изъяты> конфликтов не было, они просто распивали спиртное и разговаривали. Когда она уходила домой, то Сазонтов был пьянее всех. Когда Сазонтов находится в сильном алкогольном опьянении, то он сразу ложится спать, в состоянии алкогольного опьянения она ни разу не видела Сазонтова А. агрессивного, всегда он спокойный.

Во сколько она ушла домой от Сазонтова она не помнит, так как не смотрела на время. Позже, от кого именно она уже не помнит, ей стало известно, что Сазонтов причинил <данные изъяты> ножевое ранение, она на тот момент очень удивилась, как так могло произойти, так как Сазонтов никогда <данные изъяты> не причинял телесные повреждения. Сазонтов ей сказал, что ничего не помнит. <данные изъяты> сказала, что не знает, за что Сазонтов её порезал, может она его оскорбила.

    Вина подсудимого Сазонтова А.Д. подтверждается также показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 59-60), из которых следует, что по соседству с ним проживает Сазонтов А. Д. и <данные изъяты>. С Сазонтовым А. и <данные изъяты> они общаются как соседи. Сазонтов и <данные изъяты> вместе сожительствуют около 8-10 лет. Какие между Сазонтовым и <данные изъяты> отношения, он сказать не может, но может сказать, что они всегда все делают вместе, а именно они друг другу помогают по хозяйству. Как часто они распивают спиртное, он тоже сказать не может, так как не отслеживает их образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ночью, точное время не помнит, но он еще не спал, в доме у него горел свет, к нему в окно постучал Сазонтов А., в каком состоянии находился Сазонтов, он сказать не может, но как ему тогда показалось, что он был трезвый, он ему открыл дверь. Сазонов А. вошел к нему домой. Затем Сазонтов А. стал ему рассказывать, что он поругался с <данные изъяты> и в ходе конфликта, он <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, куда именно ударил, ему Сазонтов не говорил. Он на тот момент не поверил Сазонтову, так как в ночь с 10 на 11 сентября он ничего не слышал за стенкой подозрительного у соседей. Однако, он решил сходить домой к Сазонтову А., посмотреть <данные изъяты> и убедиться в том, что с <данные изъяты> все в порядке. Сазонтов с ним не пошел. Он зашел в их дом, <данные изъяты> в комнате, он посмотрел, что с ней все в порядке, но обратил внимание, что она держалась за плечо, как ему показалось, но <данные изъяты> на плече он не видел, он у <данные изъяты> спросил, не ранена ли она, на что ему <данные изъяты> махнула рукой, он понял, что с ней все в порядке, после чего ушел. Может пояснить, что в доме у Сазонтова А. он нигде не видел следов крови, в том числе он не увидел следов крови на халате <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 53-54), из которых следует     что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району. В дежурную часть Отдела МВД России по Таштагольскому району поступило по телефону сообщение из СМП г. Таштагола о том, что <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, причинено ножевое ранение. После чего он в составе СОГ выехал на место совершения преступления, а именно: в <адрес>1. Когда они приехали на указанный адрес, то в доме находился хозяин дома Сазонтов А. Д.. Затем они у Сазонтова А.Д. стали выяснять, что у них произошло. Он взял у Сазонтова А.Д. объяснение. Провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты кухонный нож с деревянной ручкой и женский халат, на котором имелись следы бурого цвета, похожие на кровь.

Вина подсудимого Сазонтова А.Д. также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> было <данные изъяты>

<данные изъяты>.

        Вред здоровью, причиненный данным проникающим колото-резаным ранением, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий, согласно пункта 6.1.9 части II Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                          (л.д. 64-65 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят кухонный нож с деревянной рукояткой и женский халат.                            (л.д. 7-18 )

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кухонный нож с деревянной рукояткой и женский халат.                            (л.д. 55-56)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей <данные изъяты> и подозреваемым Сазонтовым А.Д. в ходе, которой <данные изъяты> подтвердила ранее данные показания, Сазонтов А.Д. подтвердил ранее данные им показания.                                     (л.д. 92-95)

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей <данные изъяты>., в ходе которого <данные изъяты> полностью подтвердила ранее данные ей показания в качестве потерпевшей и продемонстрировала свое положение в момент причинения ей телесных повреждений Сазонтовым С.А.                                                                                               (л.д. 74-79)

Иными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Таштагольскому району майора полиции Ф.Д. Ивонинского.           (л.д.5)

Рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> майора юстиции Н.В. Кель об обнаружении признаком преступления.                                                                   ( л.д. 28)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ООХ МБУЗ «ТЦРБ» поступила <данные изъяты>.                                  ( л.д. 6)

Протоколом явки с повинной Сазонтова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 25).

          Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину подсудимого Сазонтова А.Д. установленной и доказанной.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия и предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, у суда нет оснований сомневаться в его объективности, так как данное заключение получено органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона при их получении не установлено, эксперт является независимым процессуальным лицом, и суд полностью доверяет его заключению.

       Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а действия Сазонтова А.Д. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Сазонтова А.Д. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления: в частности, способ и орудие совершения преступления, интенсивность действий виновного и их направленность на нарушение функций жизненно-важных органов потерпевшего, характер и локализацию телесных повреждений.

         Судом установлено, что Сазонтов А.Д. умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшей один удар ножом в жизненно важную область тела человека - в область переднебоковой поверхности грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей. Между действиями Сазонтова А.Д. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о времени и характере причиненной травмы.

       Суд считает доказанным, что именно подсудимый нанес потерпевшей <данные изъяты> умышленный удар ножом в область переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающий в плевральную полость, причинив тяжкий вред здоровью. Это подтверждается собственными показаниями Сазонтова А.Д., данным им в ходе предварительного расследования, при написании явки с повинной об обстоятельствах совершения данного преступления, при проведении очной ставки с потерпевшей, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Оценивая и анализируя показания подсудимого Сазонтова А.Д., данные им на предварительном следствии, при написании явке с повинной, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своей сути не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Указанные подсудимым обстоятельства нанесения ранения потерпевшей (место, время, способ, орудие совершения преступления), соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются по всем существенным обстоятельствам с протоколом осмотра места происшествия, с выводами эксперта о локализации и механизме телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшей, характере предмета, при помощи которого было причинено указанное повреждение, и поэтому, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Об умысле подсудимого именно на причинение вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его непосредственные действия – <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем, что в процессе причинения телесных повреждений <данные изъяты>. Сазонтов А.Д. применил нож, то есть предмет, обладающий значительной травмирующей силой.

                 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сазонтов А.Д. осознавал общественную опасность своих действий и, в силу своего возраста, жизненного опыта, нанося потерпевшей с приложением силы удар ножом в область переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающий в плевральную полость, не мог не предвидеть наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, его действия свидетельствуют о том, что он желал наступления таких последствий, как тяжкий вред здоровью.

Мотивом для совершения преступления в отношении <данные изъяты> со стороны Сазонтова А.Д. явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате предшествующего противоправного поведения потерпевшей, выразившегося в том, что потерпевшая выражалась в адрес подсудимого грубой нецензурной бранью, оскорбляла его, о чем в судебном заседании пояснили как сам подсудимый, так и потерпевшая.

Однако, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшей в отношении подсудимого, судом не установлено.

      Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для его оговора не представлено, не усматривается таковых и судом. В судебном заседании потерпевшая не отрицала, что она выражалась в адрес подсудимого нецензурной бранью, говорила ему обидные и оскорбительные слова.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Сазонтова А.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сазонтовым А.Д. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Сазонтова А.Д.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сазонтову А.Д., суд учитывает:

на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выразившееся в форме высказывания в адрес Сазонтова А.Д. нецензурными и оскорбительными словами;

на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления при даче объяснения, при написании явки с повинной, в ходе допроса, и при очной ставке с потерпевшей;

на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Сазонтов А.Д. посещал потерпевшую в больнице, принес ей извинения, покупал лекарственные средства и продукты питания, то есть пытался загладить вред, причиненный потерпевшей.

            Суд не учитывает явку с повинной, данную Сазонтовым А.Д. в ходе предварительного расследования, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с тем, что явка с повинной Сазонтовым А.Д. написана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как потерпевшая и свидетели опрошены ДД.ММ.ГГГГ и дали подробные пояснения по происшествию, то есть к моменту написания Сазонтовым А.Д. явки с повинной, следственные органы уже располагали всеми сведениями об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В момент совершения преступления Сазонтов А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт достоверно установлен судом на основании показаний самого подсудимого Сазонтова А.Д., потерпевшей <данные изъяты> свидетелей, оценка которым дана выше.

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сазонтова А.Д., предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

Судом установлено, что противоправное поведение потерпевшей, а не состояние алкогольного опьянения Сазонтова, явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влекут применение положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении Сазонтову А.Д. наказания.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание мнение потерпевшей <данные изъяты> которая суду пояснила, что она простила Сазонтова, они продолжают проживать вместе и она просит не лишать Сазонтова свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого Сазонтова А.Д. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Сазонтова А.Д., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сазонтову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого, не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

А потом, суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, не имеется.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы Сазонтову А.Д. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не судим, осуждается за совершение тяжкого преступления.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями статей 97, 99, 108 УПК РФ, мерой пресечения в отношении подсудимого Сазонтова А.Д. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонтова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сазонтову А. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Место содержания под стражей избрать СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок назначенного Сазонтову А.Д. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Сазонтову А.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

кухонный нож с деревянной рукояткой - уничтожить,

женский халат – передать потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                И. И. Маслова