Решение по делу № 5-2442/2024 от 27.11.2024

Дело №-______/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Евстегнеева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты Евстегнеев В.В., находился в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Евстегнеев В.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав Евстегнеева В.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты Евстегнеев В.В., находился в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

    Вина Евстегнеева В.И. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты Евстегнеев В.В., находился в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 2);- объяснением Антипина А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты Евстегнеев В.В., находился в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 5).

Действия Евстегнеева В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствам, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Евстегнеева В.В. совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Евстегнеева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «27» ноября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________