Решение по делу № 2-1480/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1480/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Прохорова А.Ю., его представителей Прохоровой Н.А., действующей на основании доверенности 77 АБ 7864422 от 26.08.2015 года и адвоката Зендрикова С.Н., действующего на основании ордера №602 от 11.04.2016 года, представившего удостоверение <номер>, выданное УМЮ РФ по МО <дата>,

представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Тювиной О.В., действующей на основании доверенности 4/401-исх от <дата>,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А. Ю. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит установить

юридический факт владения на праве собственности М. жилым домом, расположенным по <адрес> и признать за ним, как за наследником после смерти М., право собственности на указанный жилой дом.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с имеющимися документами право собственности на жилой дом зарегистрировано в БТИ на 1983 год за С. на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> С. умер <дата>. После его смерти собственником его имущества в виде спорного дома стала его сестра и бабушка истца - М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> выданного государственным нотариусом Московской государственной нотариальной конторы (<номер>) и зарегистрированного в реестре за <номер>. М. умерла <дата>. При жизни М. оставила завещание, согласно которому данный жилой дом она завещала истцу. По данным архива 17 МГНК завещание не отменялось, не изменялось. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить право собственности на наследственное имущество, поскольку М., имея свидетельство о праве на наследство на спорный дом, не зарегистрировала его в БТИ. По этой причине собственником дома до сих пор значится ее родной брат - С.. Истец после смерти бабушки М. принял наследство в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства путем обращения с соответствующим заявлением в нотариальную контору по месту открытия наследства.

В судебном заседании истец и его представители заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района Тювина О.В. не возражала против удовлетворения указанных требований истца.

Представитель третьего лица - городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является жилой дом, расположенный по <адрес>.

В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление юридического факта владения и пользования спорным жилым домом М. имеет для истца юридическое значение, поскольку ему необходимо реализовать свои наследственные права в отношении указанного имущества.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно карточке технической инвентаризации на жилой дом по <адрес>, его собственником являлся С. на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> (л.д. 16-28), что также подтверждено справкой БТМ от <дата> (л.д. 29).

С. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 62).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 58) наследником его имущества стала сестра М., наследственное имущество состояло из жилого дома по <адрес>.

М. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 60).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с завещанием М. от <дата>, ее наследником является Прохоров А.Ю., наследственную массу составляет жилой дом по <адрес>. По данным архива 17 МГНК завещание не отменялось, не изменялось (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец после смерти М. принял наследство в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства путем обращения с соответствующим заявлением в нотариальную контору по месту открытия наследства. Также принял наследство путем его фактического принятия, поскольку продолжал пользоваться домом, производил текущий ремонт, оплачивал обязательные платежи.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по завещанию после смерти М., принял наследство в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Прохоровым А.Ю. должно быть признано право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти М.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (М.) является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохорова А. Ю. удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности М. жилым домом, расположенным по <адрес>.

Признать за Прохоровым А. Ю. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> как за наследником по завещанию после смерти М., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года.