Решение по делу № 2-75/2022 (2-8485/2021;) от 18.08.2021

Дело №2-75/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ДД.ММ.ГГГГ                             гор.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи              Казбулатова И.У.,

при ведении протокола помощником судьи    Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Мурсалимовой Екатерины Константиновны к ИП Хазиахметовой Лиане Зинфиловне о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Мурсалимовой Е.К. обратилось в суд с иском к ИП Хазиахметовой Лиане Зинфиловне о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки.

В судебное заседание истцы, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды на судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик также не явился, не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Мурсалимовой Екатерины Константиновны к ИП Хазиахметовой Лиане Зинфиловне о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                          И.У. Казбулатов