Решение от 08.02.2024 по делу № 2-37/2024 (2-551/2023;) от 16.08.2023

Дело № 2-37/2024

УИД 21RS0012-01-2023-000599-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                 с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием ответчика Богдановой С.И.,

представителя истца Яковлевой Е.В.- Кузнецова А.Г., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой ФИО10 к Богдановой ФИО11 о восстановлении срока на вступление в наследство по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок Богдановой ФИО12 и признании на них права собственности,

установил:

Яковлева Е.В. обратилась в Моргаушский районный суд с иском к Богдановой С.И. о восстановлении срока на вступление в наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 на имя Богдановой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 на имя Богдановой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекращении права собственности Богдановой С.И. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., местоположение: <адрес>; прекращении права собственности Богдановой С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; признании за Яковлевой Е.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., местоположение: <адрес>; признании за Яковлевой Е.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м. (на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в собственность») категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В наследственные права вступила супруга наследодателя Богданова С.И.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Яковлевой Е.В. стало известно о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 все свое имущество, имеющееся на день смерти, завещал ей.

Поскольку усматривается нарушение наследственных прав истца, восстановление их возможно только в судебном порядке, удовлетворением заявленных ею требований.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 11, 125, 1112, 1118, 1119 Гражданского кодекса Россий1ской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить ее исковые требования.

В судебное заседание истец Яковлева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Яковлева А.Г.

Не явились представители третьих лиц: администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике, ТО «Большесундырскипй» УБРТ администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, третье лицо- нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, извещены о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Яковлевой Е.В.- Кузнецов А.Г. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Богданова С.И. требования истца признала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что о наличии завещания супруга ей было известно. Она сама ходила с ним для его составления. Поскольку они с супругом проживали вместе, полагала, что его наследником является она.

Со времени предоставления они пользовались спорным земельным участком, но ей не было известно о том, что площадь земельного участка меньше предоставленного им постановлением Большесундырской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,40 га, тогда как фактическая площадь земельного участка составляет 0,25 га.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, судом выполнена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Яковлева Е.В. является дочерью, ответчик Богданова С.И. – супругой, то есть наследниками первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Богданова С.И. обратилась к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, компенсацию по договору личного накопительного страхования, земельную долю, права на денежные средства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией Большесундырского сельского поселения, ФИО1 постоянно по день смерти проживал в <адрес> Чувашской Республики по <адрес> в жилом доме под №, совместно с ним проживала и продолжает проживать жена Богданова С.И.

Нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Богдановой С.И. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м, в т.ч. жилой- 28,8 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, категории земель- земли населенных пунктов, находящиеся в <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 1,61 га, в том числе 1,31 га пашни, с кадастровой оценкой 51,09 балло-гектаров, расположенную на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Сундырский» <адрес> Чувашской Республики, размер доли- 1/746, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на компенсации по договору личного накопительного страхования.

Согласно государственному акту №, выданному ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы Б.Сундырской сельской администрации, ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,25 га.

Вместе с тем из приложенного к постановлению Большесундырской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в собственность) списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность и долгосрочную аренду следует, что ФИО7 предоставлен в собственность при жилом доме земельный участок площадью 0,40 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 2500 кв.м, относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из представленных суду копий похозяйственных книг Б.Сундырской сельской администрации по д. Б.Татаркасы на 1997-2001, 2002-2006 годы следует, что в пользовании ФИО1 находился земельный участок площадью 0,35 га.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № спорный жилой дом имеет кадастровый номер №, площадь 50,2 кв.м, год возведения- 1960, расположен по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В приведенном выше п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено также, что такое обстоятельство как отсутствие сведений о составе наследственного имущества не относится к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Из содержания приведенных норм закона и данного разъяснения следует, что наследник вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства независимо от того располагает он сведениями о наследственном имуществе и о намерениях других лиц принять наследство, а также сведениями о наличии или отсутствии завещания.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С иском о восстановлении срока принятия наследства истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, положения закона, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу, что истцу было известно о смерти отца (наследодателя) ФИО1 Данное обстоятельство не оспаривается и истцом.

Мать истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец также имел возможность обратиться с заявлением о принятии наследства, что им сделано не было.

Незнание истцом об открытии наследства, наличии завещания само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти своего отца, не представлено.

Также не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по уважительной причине.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства Яковлевой Е.В. не имеется, поэтому заявленные ею остальные исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок Богдановой С. И. и признании права собственности за ней, являющиеся производными от требования о восстановлении срока на вступление в наследство, также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 50,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 50,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4000 ░░.░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.