Решение по делу № 33-6346/2017 от 06.06.2017

Судья Игнатьичев Д.В. дело № 33-6346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенежского В.В. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», к войсковой части 20293 о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК» - Говоруха Н.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является начальником радиостанции «СБ-522» войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю». В феврале и апреле 2016 года на основании приказа командира части он привлекался к работе в выходные и праздничные дни. Вместе с тем, при начислении заработной платы за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ответчик не включил в расчет стимулирующие надбавки и компенсационные выплаты, таким образом, не выплатив положенную ему заработную плату в размере 44603,51 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату за работу в выходные и праздничные дни в феврале и апреле 2016 года в размере 44603,51 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за работу в выходные и праздничные дни за период с февраля по августе 2016 года в размере 315557,04 руб., недоплаченные отпускные в размере 129186,97 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., компенсацию отпуска при увольнении с учетом вступившего в законную силу 27.09.2016 решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.06.2016, в размере 7951,92 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» в судебное заседание не явился, в письменно отзыве указал, что расчет произведенный истцом не верен, расчет оплаты за работу в выходные и праздничные дни производится исключительно исходя из должностного оклада (тарифной ставки) компенсационные и стимулирующие выплаты в размере оклада (тарифной ставки) не включаются. Все причитающиеся истцу выплаты произведены.

Представитель в/ч 20293 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в части.

С ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» в пользу Печенежского В.В. взыскана компенсация отпуска при увольнении в размере 7951,92 руб., компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С указанным решением не согласилось ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», в апелляционной жалобе представитель ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решения суда подлежит отмене на основании п. 2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Поскольку решение суда в части отказа во взыскании с ответчика заработной платы за работу в выходные и праздничные дни с февраля по июль 2016 года и связанной с ней оплатой отпускных сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном взыскании в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Разрешая спор в указанной части, суд исходил из того, что при расчете компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении истца ответчик неправомерно не учел сумму заработной платы положенную Печенежскому В.В. к выплате за период с 1.01.2015 по 31.08.2015 в размере 477743,96 руб., на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда от 29.06.2016 года. При этом исчислив разницу между фактической выплатой и выплатой положенной истцу с учетом средств взысканных по судебному акту, суд пришел к выводу, что в пользу Печенежского В.В. с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» следует взыскать 7951,92 руб.

Между тем решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.06.2016 года, на которое ссылался суд, отменено Президиумом Приморского краевого суда 20.03.2017 г., следовательно не влечет никаких правовых последствий. Таким образом, право истца на получение каких-либо дополнительных выплат в расчетном периоде, учитываемом для исчисления среднедневного заработка применяемого для расчета оплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, у истца не возникло.

При недоказанности права истца на получение компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в большем размере, нежели им получено, выводы суда о необходимости защиты трудовых прав Печенежского В.В. нельзя признать правильными. В этой связи решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7951,92 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░