Решение от 21.10.2022 по делу № 33-5814/2022 от 01.09.2022

    УИД 29RS0024-01-2021-003991-80

    Строка 129г, госпошлина 150 руб.

Судья Беляева Н.С.

Докладчик Корепанова С.В.        Дело № 33 – 5814/2022       21 октября 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Корепановой С.В.,

судей Костылевой Е.С., Радюка Е.В.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

с участием прокурора Ефимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № по иску Вашуткиной А.А. к ФИО в лице законного представителя Митрофановой Е.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО в лице законного представителя Митрофановой Е.Е. к Вашуткиной А.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, с апелляционными жалобами представителя Вашуткиной А.А. – Кабаковой М.Б., Митрофановой Е.Е., и апелляционным представлением заместителя прокурора г. Архангельска Михайлова А.И. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 апреля    2022 г.

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

Вашуткина А.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО в лице законного представителя Митрофановой Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивировала требования тем, что несовершеннолетний        ФИО зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства своего отца Черепанова В.А., в квартире никогда не проживал, попыток к вселению в нее не предпринимал, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ отец ребенка скончался. Ответчик ФИО, его законный представитель Митрофанова Е.Е. обязанности по содержанию квартиры не исполняют, плату за найм и коммунальные услуги не вносят. Членом ее (истца) семьи ФИО не является.

Изменив в ходе рассмотрения заявленные требования, Вашуткина А.А. просила суд признать несовершеннолетнего ФИО не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Не признавая исковые требования, ФИО в лице законного представителя Митрофановой Е.Е. предъявил встречный иск к     Вашуткиной А.А. о вселении совместно с законным представителем Митрофановой Е.Е. в квартиру <адрес>, устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением путем выдачи его законному представителю дубликата ключей от замков входной двери, определении порядка пользования спорным жилым помещением. Просил суд выделить в пользование Вашуткиной А.А. и Вашуткиной С.П. комнату, площадью 27,7 кв.м, в его пользование и его законного представителя Митрофановой Е.Е. – комнату, площадью 8,6 кв.м, в совместном пользовании оставить кухню, ванную, туалет, коридоры. Также просил возложить на Вашуткину А.А. обязанность освободить комнату, площадью 8,6 кв.м, для пользования им (ФИО) и его законным представителем.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вашуткина С.П., МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск».

В судебном заседании Вашуткина А.А., ее представитель          Кабакова М.Б. заявленные требования поддержали, с встречным иском не согласились.

Законный представитель ФИО – Митрофанова Е.Е. в суде с иском Вашуткиной А.А. не согласилась, просила удовлетворить встречный иск.

Представитель Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск» Худякова С.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска Вашуткиной А.А. отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Третьи лица Вашуткина С.П., МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились.

Суд принял решение:

«в удовлетворении исковых требований Вашуткиной А.А. к ФИО в лице законного представителя Митрофановой Е.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказать.

Встречное исковое заявление ФИО в лице законного представителя Митрофановой Е.Е. к Вашуткиной А.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Вселить Черепанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартиру <адрес>.

Обязать Вашуткину А.А. устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем передачи ключей от данной квартиры его законному представителю Митрофановой Е.Е..

В удовлетворении исковых требований ФИО о вселении в квартиру <адрес> его законного представителя Митрофановой Е.Е., возложении обязанности на Вашуткину А.А. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой его законному представителю Митрофановой Е.Е. отказать.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

- комнату площадью 27,7 кв.м. выделить в пользование Вашуткиной А.А. и Вашуткиной С.П.;

- комнату площадью 8,6 кв.м. выделить в пользование ФИО;

- оставить в совместном пользовании Вашуткиной А.А., Вашуткиной С.П., ФИО кухню площадью 10,1 кв.м., ванную площадью 2,4 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., коридоры площадью 5,4 кв.м. и 1,3 кв.м.

В удовлетворении требования ФИО в лице законного представителя Митрофановой Е.Е. к Вашуткиной А.А. о возложении обязанности по освобождению комнаты площадью 8,6 кв.м. отказать

Взыскать с Вашуткиной А.А. в пользу Митрофановой Е.Е. государственную пошлину в размере 300 рублей.».

С указанным решением не согласились представитель Вашуткиной А.А. – Кабакова М.Б., законный представитель ФИО - Митрофанова Е.Е. и прокурор.

В апелляционной жалобе представитель Вашуткиной А.А. –     Кабакова М.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования Вашуткиной А.А. удовлетворить.

В жалобе указала, что несовершеннолетний ФИО фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей ребенка в квартире нет. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей. Законный представитель ФИО расходы по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, уклоняется от этой обязанности. Факт формальной регистрации ребенка в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение в суде. В целях получения социальных пособий Митрофанова Е.Е. неоднократно снимала своего сына с регистрационного учета и прописывала по своему месту жительства, что подтверждено поквартирными карточками. Указывает, что жилой дом, в котором прописана Митрофанова Е.Е., по своим характеристикам лучше, чем спорное жилое помещение, которое она стремится занять. Кроме того, согласие на вселение несовершеннолетнего ФИО в спорное жилое помещение мать Вашуткиной А.А., как ответственный квартиросъемщик, не давала, ребенок после ее смерти был прописан в квартире исключительно по заявлению его отца. Суд не учел пояснения Вашуткиной А.А. о том, что у них с Митрофановой Е.Е. натянутые и личные неприязненные отношения, проживать на одной территории с ней и ее ребенком она с дочерью Вашуткиной С.П. не смогут. Кроме того, суд, установив, что ребенок вселен в жилое помещение на законных основаниях и его фактического вселения в него не требуется, принимает решение о вселении ФИО в спорную квартиру. Считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Вашуткиной А.А. у суда не имелось.

В апелляционной жалобе законный представитель ФИО – Митрофанова Е.Е. просит решение суда отменить в части, принять по делу новое решение, удовлетворить встречные требования о ее вселении как законного представителя ребенка в спорное жилое помещение, а также возложении на Вашуткину А.А. обязанности не чинить ей препятствия в пользовании спорной квартирой.

В жалобе ссылается на то, что в силу малолетнего возраста несовершеннолетний ФИО лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства, не может проживать без законного представителя. Суду надлежало разрешить вопрос о возможности ее вселения в спорное жилое помещение на определенный срок для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при их раздельном проживании. Вследствие смерти отца ребенка возложение таких обязанностей возможно только на нее, как на мать. Ее проживание в спорной квартире не порождает возникновения у нее самостоятельного права пользования жилым помещением, является лишь временным, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В апелляционном представлении заместитель прокурора                        г. Архангельска Михайлов А.И. также просит решение суда отменить в части, принять по делу новое решение, удовлетворить встречные исковые требования Митрофановой Е.Е. о вселении ее, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО, в спорное жилое помещение совместно с ним, и возложить на Вашуткину А.А. обязанность не чинить Митрофановой Е.Е. препятствия в пользовании спорной квартирой.

В представлении ссылается на то, что в силу малолетнего возраста несовершеннолетний ФИО лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства, не может проживать без законного представителя, поэтому суду надлежало разрешить вопрос о возможности вселения его законного представителя Митрофановой Е.Е. в спорную квартиру на определенный срок для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при раздельном проживании матери и ребенка. После смерти отца несовершеннолетнего возложение таких обязанностей возможно только на его мать. Проживание Митрофановой Е.Е. в спорной квартире не порождает возникновение ее самостоятельного права пользования жилым помещением, является лишь временным, то есть до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, изучив материалы дела, заслушав истца Вашуткину А.А., ее представителя Кабакову М.Б., законного представителя ФИО - Митрофанову Е.Е., поддержавших доводы поданных ими апелляционных жалоб, заключение прокурора об отмене решения суда по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы Митрофановой Е.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г. Архангельска (наймодатель) и Черепановой В.В. (наниматель) был заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения – квартиры <адрес>.

В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя были включены Черепанов А.П. (муж) и Черепанов В.А. (сын). Все указанные лица зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № к типовому договору социального найма, в качестве члена семьи нанимателя в вышеуказанное жилое помещение была вселена Вашуткина А.А. (регистрация ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ наниматель Черепанова В.В. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован сын Черепанова В.А. – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вторым законным представителем несовершеннолетнего ФИО является его мать Митрофанова Е.Е. Брак между родителями ФИО расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, с согласия всех членов семьи, стала Вашуткина А.А. Совместно с ней в качестве членов ее семьи в спорное жилое помещение вселены Черепанов А.П. (отец), Черепанов В.А. (брат) и ФИО (племянник).

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована дочь Вашуткиной А.А. – Вашуткина С.П., включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя на основании соглашения № от       ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Черепанов А.П.

ДД.ММ.ГГГГ умер Черепанов В.А.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением № в договор социального найма внесены изменения, в качестве члена семьи нанимателя в него включены Вашуткина С.П. (дочь) и ФИО (племянник).

По состоянию на день рассмотрения судом настоящего дела в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Вашуткина А.А., Вашуткина С.П. и ФИО.

Несовершеннолетний ФИО в спорной квартире не проживает, проживает с матерью Митрофановой Е.Е. по иному адресу.

Разрешая заявленное Вашуткиной А.А. требование о признании несовершеннолетнего ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением, о котором между сторонами возник настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь законом, регулирующим правоотношения сторон, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, пришел к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО зарегистрирован в жилом помещении на законных основаниях по месту жительства своего отца Черепанова В.А., которое было определено ему соглашением между его родителями. Также исходил из того, что фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь не требуется, поскольку он в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и определять свое постоянное место жительства. Проживание несовершеннолетнего в жилом помещении, где имеет право пользования его мать, основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту жительства отца, не является.

Судебная коллегия с выводом суда об отказе Вашуткиной А.А. в иске согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 постановления Пленума от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Пунктом 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

Как следует из положений ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства носит уведомительный характер.

Вместе с тем, регистрация лица в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения им права пользования конкретным жилым помещением. Возникновение равного с другими жильцами права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Исходя из совокупности приведенных положений закона, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору суду первой инстанции в качестве юридически значимых обстоятельств необходимо было установить, проживал ли в спорном жилом помещении на момент регистрации несовершеннолетнего ФИО его законный представитель Черепанов В.А. и имел ли последний право пользования им, а также установить, вселялся ли несовершеннолетний в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Как видно из материалов дела, следует из объяснений сторон, с момента регистрации ребенка и до своей смерти Черепанов В.А. постоянно проживал в спорном жилом помещении.

Обстоятельства того, что несовершеннолетний ФИО в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, не оспаривались.

При этом, как следует из объяснений законного представителя ФИО Митрофановой Е.Е., ребенок данное жилое помещение посещал, общался с отцом, в квартире имелись его вещи, он пользовался коммунальными услугами в жилом помещении.

Данные обстоятельства Вашуткиной А.А. не оспорены, кроме того, своими пояснениями в суде последняя подтвердила, что вещи ребенка из квартиры вывозились Митрофановой Е.Е. (л.д. №- №).

Между тем, как следует из вышеприведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При рассмотрении данного дела суд учел, что несовершеннолетний ФИО приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, вселен (зарегистрирован) в жилом помещении, пользовался им, в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Доказательства того, что несовершеннолетний ФИО приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Как верно отметил суд первой инстанции, наличие у матери несовершеннолетнего ФИО Митрофановой Е.Е. права пользования иным жилым помещением, в котором они фактически проживают, а также смерть отца ребенка, не влияют на возникшее у несовершеннолетнего право пользования спорным жилым помещением.

При такой ситуации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя Вашуткиной А.А. судебная коллегия не усматривает.

Принимая решение по требованиям Митрофановой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании ФИО и его законным представителем Митрофановой Е.Е. квартирой <адрес> путем передачи ключей от данного жилого помещения, а также об их вселении в квартиру, суд первой инстанции, установив факт того, что Вашуткина А.А. не желает проживать на одной жилой площади с ФИО и его матерью Митрофановой Е.Е., и передавать им ключ от спорной квартиры, пришел к выводу о том, что вселению в жилое помещение подлежит только несовершеннолетний ФИО, которому и должен быть передан комплект ключей от квартиры через его законного представителя. Отказывая во вселении Митрофановой Е.Е. совместно с ребенком и устранении ей препятствий в пользовании квартирой, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 70, ст. 80 Жилищного кодекса РФ, указал, что в рассматриваемой ситуации согласия      Вашуткиной А.А. и Вашуткиной С.П. на ее вселение в квартиру не получено.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Митрофановой Е.Е. и апелляционного представления прокурора о незаконности решения суда в части отказа Митрофановой Е.Е. во вселении в спорную квартиру с несовершеннолетним ФИО.

Так, судом не учтено следующее.

Согласно ст. 7 Конституции РФ политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

В ч. 2 ст. 38 Конституции РФ закреплено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

При этом одним из условий надлежащего воспитания и развития детей является их совместное проживание с родителями.

В соответствии с положениями «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 января 1989 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3). Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3). Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9).

Несовершеннолетний ФИО приобрел право пользования жилым помещением, зарегистрирован в нем, имеет право на вселение в квартиру, желает фактически пользоваться ею. Однако, как указано выше, самостоятельно осуществить такое вселение в квартиру в силу своего возраста он не может.

Принимая во внимание, что единственным законным представителем ФИО является его мать Митрофанова Е.Е., то только через нее ребенок может реализовывать свои жилищные права в отношении объекта настоящего спора, учитывая, что их раздельное проживание невозможно. При этом, права пользования, равного с сыном, а также иными лицами, проживающими в спорной квартире, у Митрофановой Е.Е. не возникает, оно обусловлено реализацией возложенных на нее родительских обязанностей до наступления совершеннолетия ФИО.

Довод апелляционной жалобы представителя Вашуткиной А.А. о том, что суд необоснованно разрешил требование о вселении несовершеннолетнего в квартиру, поскольку установил, что ребенок вселен в жилое помещение на законных основаниях и его фактического вселения в него не требуется, судебная коллегия отклоняет.

В рамках настоящего спора установлено, что фактического вселения ФИО в спорное жилое помещение не производилось, с законными представителями он в нем не проживал, в настоящее время желает вселиться в квартиру и пользоваться ею, предпринимает к этому меры путем обращения в суд.

Ссылку суда первой инстанции на положения ч. 1 ст. 70 и ч. 1 ст. 80 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих порядок вселения граждан в жилое помещение на постоянной основе или в качестве временных жильцов только при получении письменного согласия других членов семьи нанимателя, судебная коллегия считает необоснованной, поскольку в рассматриваемой ситуации вопрос о самостоятельном праве пользования Митрофановой Е.Е. жилым помещением не разрешался. Пользование последней спорной квартирой возможно только при непосредственном пользовании ею Черепановым М.В. и их совместном присутствии в жилом помещении с целью обеспечения данного права несовершеннолетнего, до исполнения ему возраста 18 лет.

Кроме того, как следует из пояснений Митрофановой Е.Е. в суде, на спорное жилое помещение она не претендует, имеет в пользовании другое жилое помещение, в котором фактически проживает.

    При изложенном выше, не имеется оснований для отказа в иске о вселении несовершеннолетнего ФИО вместе с матерью Митрофановой Е.Е. в спорную квартиру.

Кроме того, установлено, подтверждается материалами дела, что Вашуткина А.А. не желает, чтобы ФИО с матерью Митрофановой Е.Е. фактически пользовался жилым помещением, допуск в него не предоставляет, ключи от входной двери не передает, что свидетельствует о создаваемых препятствиях как самому ребенку, так и его законному представителю со стороны нанимателя жилого помещения Вашуткиной А.А.

Принимая решение об определении между сторонами порядка пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в пользование каждой из сторон может быть выделено отдельное жилое помещение в спорной квартире. Исходил из сложившегося порядка пользования жилым помещением и отсутствия возражений         Вашуткиной А.А. и Вашуткиной С.П. относительно предложенного Митрофановой Е.Е. распределения комнат (комната, площадью 27,7 кв.м –    Вашуткиной А.А. и Вашуткиной С.П., комната, площадью 8,6 кв.м, ранее занимаемая Черепановым В.А., – ФИО.).

Между тем, суд, разрешая данное требование и удовлетворяя его, не применил норму права, которой бы предусматривалось право проживающих в квартире по договору социального найма лиц, независимо от того, являются ли они членами одной семьи, требовать предоставления в единоличное пользование отдельного жилого помещения в квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу данных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснений, судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. № 315, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, действующее пр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░      2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░       № №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░