Решение по делу № 2-3434/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-3434/2021

39RS0002-01-2021-002439-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Руслана Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, ИВС ОМВД по Центральному району г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Р.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в период с < Дата >, будучи несовершеннолетним, содержался в ИВС ОМВД по Центральному району г. Калининграда. В камерах, где содержался истец, не выдавалось постельное белье, полотенце, вместо кровати стоял деревянный настил. Истец был лишен возможности соблюдать личную гигиену, в камере отсутствовал умывальник, унитаз со сливным бачком, вместо унитаза стояло ведро, от которого исходил ужасный запах. Вентиляция в камере отсутствовала. Окно было заложено стеклоблоками, свежий воздух в камеру не поступал, камера не проветривалась, не поступал дневной свет, круглосуточно горела лампочка, из-за чего у истца болели глаза. Стены камеры были оштукатурены под шубу, окрашены масляной краской. В камере собирался конденсат, из-за чего было сыро и холодно. Истец был лишен ежедневной прогулки, возможности дышать свежим воздухом. Рацион питания был отвратительным, еда была холодной и низкого качества приготовления. В камере отсутствовал бачок с водой, из-за чего у истца постоянно была жажда. Будучи в несовершеннолетнем возрасте истец содержался со взрослыми людьми, которые часто курили, из-за табачного дыма у него болела голова. На обращение истца к администрации ИВС о переводе в другую камеру был получен отказ. В камере содержались задержанные с различными заболеваниями, такими как ВИЧ, туберкулез. В камере была антисанитария, обработка не производилась, дезинфицирующие средства не выдавались, из-за чего в камере были вши и клопы. Также не соблюдалась норма площади 4 кв.м. на человека. Приходилось спать по очереди, без спальных принадлежностей. В камере отсутствовала радиоточка, Истец постоянной испытывал чувство голода, досады и страха. Изложенное причинило ему физический и нравственный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, истец Калинин Р.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что содержался в нечеловеческих и антисанитарных условиях, в камере отсутствовала вентиляция, он не выводился на прогулку.

Представители ответчиков ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, УМВД России по Калининградской области, МВД России, Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв с указанием на отсутствие правовых оснований для возложения на указанного ответчика ответственности.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон № 113-ФЗ) определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 Закона № 113-ФЗ, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности.

В силу ст. 16 Закона № 113-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п.п. 43-44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. №950, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, а также спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой.

В соответствии с п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Согласно п. 130 указанных Правил, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Из ответа ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда следует, что предоставить информацию о содержании в ИВС Калинина Р.С. в 2003 году не представляется возможным в связи с окончанием сроков хранения документов согласно ст. 349 приказа МВД России № 655-12, которым установлен срок хранения данного журнала 10 лет. Акт уничтожения № 1 от 01 марта 2014 года.

Согласно ответу Уполномоченного по правам человека в Калининградской области Калинин Р.С. с жалобами на условия содержания в ИВС в марте 2003 года в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области не обращался. Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям ФЗ №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно: в камерах вместо индивидуальных спальных мест был дощатый настил, на котором располагаются по нескольку человек; канализация, водопровод, туалет с обеспечением приватности в камере отсутствуют, заключенные выводятся в общий туалет, расположенный в коридоре ИВС; в камерах окна очень маленькие и не пропускают дневного света, искусственное освещение недостаточное, естественная вентиляция отсутствует, имеется только принудительная, которая работает нерегулярно; камеры не оборудованы необходимой мебелью, поскольку основную площадь помещения занимает дощатый настил, который используется как спальные места; отсутствуют прогулочные дворы, из-за чего прогулка для спецконтингента не проводится.

При разрешении данного спора суд учитывает, что исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, анализ приведенных в решении доказательств свидетельствует о том, что достоверных и достаточных сведений о ненадлежащем содержании Калинина Р.С. в ИВС УМВД России по Калининградской области в период с < Дата > не имеется.

Представленная суду справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области сведений о ненакдлежащем содержании истца в период с < Дата > в ИВС ОМВД по Центральному району г. Калининграда не содержит.

Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ отсутствует, суд полагает заявленные Калининым Р.С. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калинина Руслана Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, ИВС ОМВД по Центральному району г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27 сентября 2021 года.

Судья