Решение по делу № 2-1293/2022 от 10.03.2022

Дело №2-1293/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                 г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Е.Н. к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Назаренко Е.Н. обратилась к Яблоновскому В.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа‚ указав‚ что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по возврату ей‚ истцу‚ денежных средств основного долга в сумме 400 000 руб. Договор займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ‚ срок возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ был определен ими устно. Кроме того‚ в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по возврату ей‚ истцу‚ денежных средств основного долга в сумме 480 000 руб.‚ а также процентов за пользование займом в размере 40 000 руб. каждый месяц. Согласно устной договоренности данные денежные средства ответчик был обязан возвратить также в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До № года она‚ истец‚ регулярно общалась с Яблоновским В.С. и он обещал возвратить ей денежные средства‚ полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С № года по настоящее время Яблоновский В.С. с нею не общается‚ уклоняется от встреч‚ денежные средства ей не возвращены. В адрес ответчика ею были направлены требования о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ‚ однако они проигнорированы‚ ответчик уклоняется от возврата ей денежных средств. Истец просит взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Назаренко Е.Н. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Назаренко Е.Н.‚ ответчик Яблоновский В.С.‚ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ не явились‚ в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела‚ суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1‚ ст.9 ГК РФ‚ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе‚ свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых‚ не противоречащих законодательству условий договора‚ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права.

В силу ст.421 ГК РФ гражданские и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон‚ кроме случаев‚ когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1‚4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги‚ вещи‚ определенные родовыми признаками‚ или ценные бумаги‚ а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин‚ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона‚ иных правовых актов‚ а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются‚ за исключением случаев‚ предусмотренных настоящим кодексом‚ другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке‚ которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа‚ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке‚ определенных договором.

В судебном заседании установлено‚ что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Назаренко Е.Н. и ответчиком Яблоновским В.С. заключен договор займа б/н‚ согласно которому займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб.‚ заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами размеры и сроки‚ которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Назаренко Е.Н. и Яблоновским В.С. заключен договор займа б/н‚ согласно которому займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в сумме 480 000 руб.‚ заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами размеры и сроки‚ которые предусмотрены договором (п.1.1 договора). За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 8% от суммы займа в месяц в размере 40 000 руб. (п.1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определен срок‚ до которого предоставлен заем – ДД.ММ.ГГГГ‚ при этом проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты уплачиваются ежемесячно в течение 5 дней с 26 по 30 числа каждого месяца. Размер процентной ставки является фиксированным на весь срок действия договора. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата процентов производится в ближайший‚ следующий за ним рабочий день (п.2.2.1 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа‚ распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Е.Н. обратилась к ответчику с претензиями‚ в которых требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.‚ а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб.‚ а также проценты за пользование займом в размере 200 000 руб.‚ что подтверждается претензиями‚ датированными ДД.ММ.ГГГГ и чеками к постовым отправлениям.

Учитывая возникновение у ответчика обязанности по выплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней (с 26 по 30 числа) каждого месяца‚ на момент обращения истца с претензией‚ Яблоновским В.С. была допущена просрочка по данному виду платежа в 5 месяцев ( с октября 2021 года по февраль 2022 года включительно).

Проверив представленный истцом расчет‚ суд находит его арифметически правильным.

Доказательств‚ опровергающих доводы истца‚ на которых он основывает свои исковые требования‚ а также подтверждающих выплату ему сумм займа и процентов по ним (части суммы) на момент рассмотрения дела судом ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах‚ суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.‚ а также по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб. и процентов за пользование займом за период с октября 2021 года по февраль 2022 года включительно (5 месяцев) в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ‚ стороне‚ в пользу которой состоялось решение суда‚ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы‚ за исключением случаев‚ предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

Как следует из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ‚ при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 13 600 руб.

Таким образом‚ учитывая‚ что исковые требования удовлетворены в полном объеме‚ с ответчика Яблоновского В.С. в пользу истца Назаренко Е.Н. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233‚ 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Назаренко Е.Н. к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Назаренко Е.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей‚ проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева