Решение по делу № 2а-2375/2020 от 07.09.2020

УИД 22RS0НОМЕР-37

Дело №2а-2375/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                             05 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Половинкину В.А., УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» через представителя по доверенности Бельша П.Э. обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Половинкину В.А., УФССП по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Половинкина В.А. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд из РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об окатах гражданского состояния; не проведении действий по выявлению имущества зарегистрированного на имя супруга должника; не направлении запроса в органы ФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДАТА по ДАТА; возложении обязанности приметь комплекс мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подписано представителем по доверенности Бельшем П.Э.., направлено в суд в электронном виде, к нему приложен электронный образ документа об образовании представителя.

В определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДАТА на сторону административного истца возложена обязанность представить в суд оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представителя Бельша П.Э. (в соответствии с положениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 года).

Определение направлено стороне административного истца почтовой связью, получено последними по почте ДАТА и ДАТА.

На момент проведения судебного заседания, по административному делу, испрашиваемые документы не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности судить о направлении административного иска в суд уполномоченным субъектом (статья 55 КАС РФ) и полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Половинкину В.А., УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.Н. Турлиу