Решение по делу № 2а-9072/2018 от 09.10.2018

Дело № 2а-9072/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2018 года                                 г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

от административного истца – ФИО4, доверенность от <дата изъята>;

остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к Габдрашитова Т.Т. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Габдрашитову Т.Т. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Обозрев в судебном заседании ответ отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от <дата изъята> по вопросу регистрации ответчика, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего о направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Габдрашитов Т.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, что не относится к территории Советского района г. Казани.

Следовательно, данное административное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Казани, было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено по существу.

Согласно ст. 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд г. Казани, по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к Габдрашитова Т.Т. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья