Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
20 марта 2018 года г. Полевской
Полевской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего Двоеглазова Р.Рђ. РїСЂРё секретаре Обвинцевой Рћ.Р’., рассмотрев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело в„– 2-204/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ Мелковского Рќ.Рќ. Рє Сашникову Р.Р’. Рѕ возмещении ущерба, причинённого РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Мелковский Рќ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Сашникову Р.Р’. Рѕ возмещении ущерба, причинённого РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия РІ размере 116 400 рублей. Рстец мотивирует требования тем, что 30 октября 2017 РіРѕРґР° РІ Рі. Екатеринбург, СѓР». Шварца, 8/1 произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Опель РљРѕСЂСЃР°, государственный регистрационный знак в„–, принадлежащего истцу Рё РїРѕРґ управлением Рњ. Рё автомобиля Р’РђР— 2130, государственный регистрационный знак в„–, принадлежащего РЎ. Рё РїРѕРґ управлением Сашникова Р.Р’. Рстец полагает, что ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика Сашникова Р.Р’. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 112 100 рублей. Р—Р° услуги оценщика истец заплатил 12 500 рублей. РљСЂРѕРјРµ того, истец оплатил услуги эвакуатора РІ размере 1800 рублей. Гражданская ответственность Сашникова Р.Р’. РЅР° момент ДТП РЅРµ была застрахована, поэтому СЃСѓРјРјСѓ ущерба РІ размере 116 400 рублей истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика. РљСЂРѕРјРµ того, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 8 000 рублей Рё РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 528 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Пятилов А.В. увеличил исковые требования до 126 400 рублей.
Рстец Мелковский Рќ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, был надлежащим образом извещен Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.
Р’ судебном заседании представитель истца Пятилов Рђ.Р’. Рё ответчик Сашников Р.Р’. обратились Рє СЃСѓРґСѓ СЃ ходатайством РѕР± утверждении достигнутого РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РЅР° следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП,
Передача истцу денежных средств в сумме 70 000 рублей осуществляется ответчиком при заключении настоящего мирового соглашения.
Рстец РЅРµ поддерживает ранее заявленные исковые требования, РІ том числе, Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате ДТП, возмещения расходов РЅР° представителя, расходов РЅР° независимую экспертизу, оплаченной госпошлины РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
РњРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение следует утвердить, поскольку РѕРЅРѕ РЅРµ противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, Р° именно СЃС‚.СЃС‚. 15, 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, подписано представителем истца Пятиловым Рђ.Р’., уполномоченным РЅР° то доверенностью РѕС‚ . . . в„– выданной Мелковским Рќ.Рќ., Рё ответчиком Сашниковым Р.Р’. РњРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение РЅРµ нарушает прав Рё законных интересов РґСЂСѓРіРёС… лиц. Р’ РјРёСЂРѕРІРѕРј соглашении имеется запись представителя истца Пятилова Рђ.Р’. Рѕ получении денежных средств РІ размере 70 000 рублей, РЅР° что Сѓ него также имелось полномочие, предоставленное доверенностью РѕС‚ . . . в„–
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
РЎСѓРґ пришёл Рє выводу РѕР± утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, достигнутого между Мелковским Рќ.Рќ. Рё Сашниковым Р.Р’., следовательно, производство РїРѕ данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Утвердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, заключённое между Мелковским Рќ.Рќ. Рё Сашниковым Р.Р’. РЅР° следующих условиях:
Сашников Р.Р’. обязуется выплатить Мелковскому Рќ.Рќ. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 70 000 рублей РІ качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу Мелковского Рќ.Рќ. РІ результате ДТП, произошедшего 30 октября 2017 РіРѕРґР° РІ Рі. Екатеринбург, СѓР». Шварца, 8/1 СЃ участием автомобиля Опель РљРѕСЂСЃР°, государственный регистрационный знак в„– Рё автомобиля Р’РђР— 2130, государственный регистрационный знак в„–.
Передача Мелковскому Рќ.Рќ. денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 70 000 рублей осуществляется Сашниковым Р.Р’. РїСЂРё заключении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения.
Мелковский Н.Н. отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований о возмещении ущерба в размере 43900 рублей, взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, расходов на представителя в размере 8 000 рублей, расходов на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 528 рублей.
Производство РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Мелковского Рќ.Рќ. Рє Сашникову Р.Р’. Рѕ возмещении ущерба, причинённого РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.
Председательствующий Р.Рђ. Двоеглазов