Решение по делу № 22-910/2023 от 14.09.2023

Судья Божкова И.В. дело №22-910/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 3 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего судьи	Гольцова В.И.,
судей	Конышевой Я.А. и Горна В.Ф.,
при секретаре	Ломан О.Г.,
с участием:
прокурора осуждённой защитника-адвоката	Торопова Д.В., Ключниковой О.А., Зуева Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями защитника-адвоката Зуева Б.А. в интересах осуждённой Ключниковой О.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2023 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2023 года

Ключникова Ольга Александровна, <данные изъяты>, ранее судимая:

-11 апреля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4 сентября 2019 года постановлением Мильковского районного суда Камчатского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц 6 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства. 23 января 2020 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства из заработной платы. Наказание отбыто 26 сентября 2021 года.

признана виновной и осуждена:

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2022 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей;

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 декабря 2022 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ключниковой О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Ключниковой О.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ на Ключникову О.А. возложена обязанность- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ключниковой О.А. под стражей с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешён вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Ключникова О.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный дважды, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Ключниковой О.А. в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, незаконный сбыт наркотических средств 22 и 23 декабря 2022 года, а незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 12 января 2023 года, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ключникова О.А. вину в совершённых преступлениях не признала.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зуев Б.А. выражает несогласие с приговором суда, а также с отказом суда в вызове и допросе в судебное заседание свидетеля ФИО1., по причине нахождения последнего на специальной военной операции. Полагает, что ФИО1. мог и должен был быть вызван в судебное заседание и допрошен непосредственно в ходе судебного разбирательства, возможно с использованием видео-конференц-связи. Указывает, что показания свидетеля ФИО1., которые легли в основу приговора в части признания Ключниковой О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ противоречат показаниям Ключниковой О.А. в которых она сообщала, что наркотические средства, хранящиеся у неё для личного потребления у неё украл ФИО1., при этом очная ставка между ФИО1. и Ключниковой О.А. не проводилась, при наличии реальной возможности её проведения. Считает, что показания Ключниковой О.А. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в которых она сообщала, что наркотик не приобретала и не выбрасывала ничем не опровергнуты, поскольку свидетель ФИО2., путался в своих показаниях, а показания иных свидетелей содержат противоречия. Полагает, что выводы суда о виновности Ключниковой О.А. в инкриминируемых преступлениях содержат противоречия.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитник-адвокат Зуев Б.А. с учётом позиции осуждённой Ключниковой О.А. указывает, что Ключникова О.А. признает себя виновной в полном объеме по всем инкриминируемым преступлениям, вместе с тем считает, что эпизоды от 22 декабря 2022 года и от 23 декабря 2022 года следует расценивать как единое продолжаемое преступление. Просит признать обстоятельством смягчающим наказание признание вины Ключниковой О.А. и смягчить назначенное ей наказание.

Заслушав доклад судьи Конышевой Я.А., осуждённую Ключникову О.А. и её защитника-адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы дополнительной апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, находит постановление судом обвинительного приговора правильным.

Виновность осуждённой в совершении преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых в необходимом объёме приведено в судебном решении.

Так, вина осуждённой в совершении преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств 22 и 23 декабря 2022 года подтверждается:

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что он неоднократно приобретал у Ключниковой О.А. наркотик. 22 декабря 2022 года Ключникова О.А. передала ему в долг за 500 рублей фольгированный сверток с наркотиком внутри, а 23 декабря 2022 года он, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях вновь приобрел у Ключниковой О.А. наркотическое средство, передав последней 2000 рублей. После, в отделе полиции в присутствии представителей общественности он выдал приобретенное им наркотическое средство, о чём был составлен соответствующий протокол. Аналогичные показания относительно обстоятельств передачи ему от Ключниковой О.А. наркотического средства свидетель ФИО1. дал в ходе проверки показаний на месте, указав места приобретения им наркотических средств;

-протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра предметов- мобильного телефона «Рэдми 10», принадлежащего ФИО1., где в мессенжере ВотсАпп была обнаружена переписка между ФИО1 и осуждённой и телефона «Рэдми 9СИ ЭНЭФСИ», принадлежащего Ключниковой О.А., где установлена переписка между ФИО1. и Ключниковой О.А., в которой последняя интересовалась о подробностях проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того вина Ключниковой в совершении преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств 22 и 23 декабря 2022 года подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами, в числе которых: протокол личного досмотра ФИО1. в ходе которого изъяты фольгированный сверток с находившимся внутри бумажным свертком с веществом светлого цвета; протокол осмотра компакт диска с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий», зафиксировавших в том числе разговоры Ключниковой и ФИО1., состоявшихся 22 и 23 декабря 2022 года; результатами, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и иными документами.

Справками об исследовании и заключениями экспертов установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами. Все изъятые предметы и вещества осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

По преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вина Ключниковой О.А., подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и из которых следует, что ему известно о том, что Ключникова О.А., занимается сбытом наркотических средств. 12 января 2023 года около 12-00 часов он по просьбе Ключниковой О.А., поехал с ней на такси в лесополосу около Халактырского пляжа. Приехав к назначенному месту, они вышли из такси, после чего Ключникова О.А., подошла к одному из деревьев и забрала как он понял закладку с наркотиком, после чего поехали домой. При входе в подъезд им навстречу вышли два сотрудника полиции и задержали их пояснив, что у них имеется информации о причастности его и Ключниковой О.А. к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания он видел, как Ключникова О.А. выкинула находящийся у неё полимерный пакет с наркотическим средством;

-показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4., данными в ходе судебного заседания, согласно которым 12 января 2023 года они производили задержание Ключниковой О.А. по адресу проживания последней в ходе которого из рук Ключниковой О.А. выпал пакетик, предположительно с наркотическим веществом и который она пыталась уничтожить;

- протоколами осмотра места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим веществом.

Оценив эти и иные доказательства по делу, суд первой инстанции признал полностью доказанной вину Ключниковой О.А. в содеянном и дал верную юридическую оценку её действиям, квалифицировав их по преступлениям от 22 и 23 декабря 2022 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а по преступлению от 12 января 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы о необходимости квалификации содеянного по фактам сбыта наркотического средства как единого продолжаемого преступления нельзя признать состоятельными, поскольку по каждому эпизоду Ключникова О.А. действовала с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует то, что противоправные действия совершены ею в разные дни, преступления носят самостоятельный характер, а умысел на сбыт наркотического средства у Ключниковой О.А. возникал в момент обращения к ней ФИО1.

Оглашение показаний свидетеля ФИО1., ввиду участия его в специальной военной операции, что являлось обстоятельством, препятствующим явке свидетеля в суд, основано на положениях п. 4 ч. 2 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ. При этом по окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами допроса свидетеля ФИО1., осуждённая не воспользовалась своим правом оспорить эти показания.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в распоряжении суда отсутствовали данные о конкретном местонахождении свидетеля ФИО1., что препятствовало его допросу посредством видеоконференц связи.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Ключниковой О.А. получили надлежащую оценку, в соответствии с положениями ст. 17, ст. 87, ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности явились достаточными для разрешения уголовного дела по существу

Противоречий в исследованных доказательствах, в частности, в показаниях свидетелей, которые могли быть истолкованы в пользу осуждённой не установлено. Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями осуждённую, материалы дела не содержат.

Назначая осуждённой наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Ключниковой О.А. преступлений, наличие у неё смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, а также оценил влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено состояние здоровья осуждённой.

При этом оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ключниковой О.А., признание своей вины на стадии апелляционного обжалования приговора судебная коллегия не усматривает, поскольку сам факт признания Ключниковой О.А. своей вины не является безусловным основанием для признания его в качестве смягчающего наказания обстоятельства и подлежащее безусловному учету в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая наличие у Ключниковой О.А. непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, к отягчающим её наказание обстоятельствам суд обоснованно отнёс рецидив преступлений.

По мнению судебной коллегии, назначенное Ключниковой О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, определено с учётом всех имеющих значение обстоятельств дела, данных о личности осуждённой, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера общественной опасности преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена осуждённой в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, обжалуемый приговор судебная коллегия находит справедливым и соответствующим закону, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2023 года в отношении Ключниковой Ольги Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями защитника-адвоката Зуева Б.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённой, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: